Errores técnicos, duras críticas: el Ministro de Justicia no acata la ley, dice el Consejo de Estados.
La consejera federal Elisabeth Baume-Schneider se apresura al Consejo Nacional el lunes: había «sudado» su aparición en el turno de preguntas.
Para Elisabeth Baume-Schneider, todo lo bueno debería venir de tres en tres. Pero el Consejo de Estados simplemente no quiere. El Consejero Federal del SP también encontró una gran resistencia en la pequeña cámara en el tercer intento. En la ronda final de arreglo de diferencias por el controvertido negocio, la mayoría de la clase media negó al Ministro de Justicia un préstamo complementario de unos buenos CHF 132 millones.
Baume-Schneider quería establecer aldeas de contenedores temporales en cuatro ubicaciones del ejército en toda Suiza. Ella esperaba 3.000 plazas adicionales para los solicitantes de asilo. La Secretaría de Estado de Migración (SEM) espera alrededor de 27.000 solicitudes de asilo para el año en curso. Según las previsiones, es probable que las cifras aumenten rápidamente a partir de los meses de verano.
«Crédito ilegal»
No se puede descartar que la delegación del Consejo de Estado en la conferencia de unificación esté de acuerdo con la propuesta de compromiso del Consejo Nacional. Pero incluso si Baume-Schneider recibiera la mitad del préstamo suplementario y pudiera continuar planificando con la mitad del alojamiento de emergencia: su plan de emergencia ha fallado, lo que hace que el falso comienzo del nuevo ministro de justicia sea perfecto.
A fines de abril, el gobierno estatal encargó a Baume-Schneider que «desarrollara una estrategia general y un concepto para la creación de alojamiento temporal y lo presentara para una decisión». El Consejo Federal quería decidir sobre esto antes del verano. Para Jura, que fue elegido sorpresivamente en diciembre, las precauciones para superar una temida crisis de asilo fueron tanto una prueba de resistencia como un rito de iniciación.
Si lo hubiera aprobado, finalmente habría llegado al gobierno, y habría seguido estando segura de la buena voluntad del Parlamento. La maniobra fallida podría perjudicarla a ella y, por último, pero no menos importante, a su partido hasta bien entrado el otoño de las elecciones. Tanto más asombrosos son los errores técnicos que se le reprocharon más o menos directamente en el Consejo de Estados.
Al comienzo de la sesión de verano, se planteó la acusación de que Baume-Schneider y las autoridades responsables habían informado al Parlamento demasiado tarde e incompletamente sobre sus planes. En los debates, su «estrategia general» literalmente se hizo añicos. En lugar de agotar las capacidades existentes y recurrir a los 9.000 (!) sistemas de protección civil que ya existen en los cantones, el Consejero Federal del SP simplemente trató de externalizar el problema a algunos lugares por mucho dinero adicional. Las objeciones culminaron en la crítica explícita de que el ministro de Justicia no se estaba adhiriendo a la ley de asilo.
«Es simplemente un préstamo ilegal lo que se nos propone aquí», dijo el martes el Consejo Central de Estados de Valais, Beat Rieder, en el debate. Su colega de partido del cantón de St. Gallen, Benedikt Würth, agregó: “En cualquier caso, no puedo explicarle a la gente por qué los alojamientos colectivos en instalaciones de protección civil que se han creado para nuestra población no se utilizan en una emergencia que podamos tener. en debería».
Baume-Schneider no pudo defenderse de las acusaciones porque su predecesora y actual Ministra de Finanzas, la Consejera Federal del FDP Karin Keller-Sutter, representaba el negocio de los préstamos. Pero lo hizo en el período previo al debate en «Samstagsrundschau» de Radio SRF. Aquí insistió en que no podía dictar a los cantones dónde y cuántos sistemas había que reactivar en caso de emergencia.
Ya quedó claro en la entrevista dura pero justa que la Consejera Federal obviamente no quiere explorar su área de competencia, o no lo sabe. También dejó claro que ahora considera razonable el alojamiento de solicitantes de asilo en instalaciones de protección civil, algo que siempre había negado antes. En cualquier caso, el intento de liberación a través de los medios de comunicación no tuvo éxito.
FDP cerró filas
El hecho de que ella también estuviera considerando relajar los criterios para la emisión de visas humanitarias, de manera completamente innecesaria, finalmente hizo que el FDP aguzara las orejas. Durante el debate, el presidente del partido, Thierry Burkart, invitó al gobierno estatal a no perseguir más estos “deseos”. Al final, la delegación liberal del Consejo de Estados se mostró más unida contra el préstamo que en rondas anteriores. La pequeña cámara luego rechazó el acuerdo por una votación de 25 a 18.
Baume-Schneider es capaz de volver a unir las piezas. Su estilo ganador también será necesario para que los cantones rindan cuentas. En las últimas semanas habían tratado de presionar a los concejales burgueses. Pero estas acciones, que también fueron coorquestadas por el SEM, recayeron en el Consejero Federal responsable. La presión genera una presión negativa de parte de algunos de sus antiguos colegas del Consejo; lo que Baume-Schneider debería haber sabido.