Sudáfrica gana el Mundial de Rugby: “no siempre fue agradable de ver pero fue magnífico”, según la prensa extranjera

» Lo hicieron ! No por primera vez, ni por segunda, ni mucho menos por tercera, ¡sino por cuarta! » medios sudafricanos Noticias24 exulta al anunciar la victoria de los Springboks en la final de la Copa del Mundo de Rugby, el sábado 28 de octubre en el Stade de France, en Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). Al final de un “lucha de brazos tensa” Con los neozelandeses, los jugadores del dúo Jacques Nienaber – Rassie Erasmus ganaron por un margen mínimo (12-11). Sudáfrica, poseedora del título tras su victoria sobre Inglaterra en 2019, en Japón, se convierte en la primera nación que registra un cuarto título mundial en su palmarés.

“Sudáfrica ofrece la pieza de resistencia [« pièce de résistance » étant écrit en français dans l’article] del Mundial de Rugby »titulalo diariomaverick. Volviendo sobre el hilo del encuentro, el sitio de Johannesburgo describe una auténtica película de suspense. La habilidad del medio volante Handré Pollard permitió sumar puntos en la primera parte, pero los Boks desaprovecharon varias veces la oportunidad de derrotar definitivamente a los All Blacks, reducidos a 14 durante casi todo el partido. De espaldas a la pared, estos últimos no se dieron por vencidos, redujeron distancias e incluso estuvieron muy cerca de la hazaña.

El pívot neozelandés Jordie Barrett no acertó al lanzar un penalti que debería haber dado ventaja a su equipo a los 74 minutos.^mi minuto. “Esta vez, como los Boks jugaron con una fuerza interior increíble y con el corazón ardiente, manteniendo la cabeza fría, todo terminó para ellos con lágrimas de alegría. No siempre ha sido una gran vista, pero ha sido magnífica. »

Desbordante de orgullo, el periodista de Noticias24Khanyiso Tshwaku, enumera los nombres de los Boks, más que nunca “reyes del mundo”. Y si en el bando contrario domina un sentimiento de tristeza, los periódicos neozelandeses también rinden homenaje a sus valientes All Blacks. “Verlos perder es como recibir un mazo de goma en el corazón. Duele «escribe el sitio de Wellington, Cosa. “En pocas palabras, fueron increíbles. Se merecían algo mejor, todos ellos. »

Una “historia de dos capitanes”

Ambas partes coincidimos en que la oposición fue un juego de estrategia. Cosa va un poco más allá al hablar de un “juego de ajedrez con esteroides”. “Parecía como si dos placas tectónicas chocaran. Para los todos los negros (…), No llegó muy lejos, pero falló. El deporte es injusto. »

EL Heraldo de Nueva Zelanda es más amargo: “Enhorabuena por Sudáfrica, la mejor cuando se trata de no jugar al rugby. » El periodista Paul Lewis se muestra muy crítico con el arbitraje que, según él, penaliza el rugby ofensivo y critica el estilo de juego de los sudafricanos, visiblemente más cómodos cuando no tienen el balón.

Los títulos europeos están muy divididos en su análisis del encuentro. En el Reino Unido, Los tiempos habla de un “no clásico”. “Sudáfrica cojeó, entró en pánico, se estancó en su camino hacia la victoria, pero retuvo la Copa Webb Ellis en un partido sin encanto, con una oposición feroz pero que nunca se acercó a la majestuosidad, ni de cerca ni de lejos, ni siquiera más allá de la mediocridad. »

Por el contrario, el Telegrafo diario el habla sobre el “La final más bonita de un Mundial ganada, sin lugar a dudas, por el mejor de los dos equipos”. Para el guardiánFinalmente, “Recordaremos esta final como una historia de dos capitanes”. El diario subraya así el contraste entre la inmensa alegría del sudafricano Siya Kolisi, que ya levantó el trofeo en Japón en 2019, y la tristeza infinita del neozelandés Sam Cane, expulsado el 29.^mi minuto de juego y obligado a presenciar impotente la derrota de su equipo.