Sudán se derrumba y una milicia con un historial de genocidio amenaza con ganar la guerra


Más de seis millones de personas han huido del conflicto, que pasó desapercibido. La limpieza étnica está aumentando en la región de Darfur. Los expertos elaboran escenarios de desastre.

Un hombre inspecciona una casa destruida por fuego de artillería en Jartum, la capital de Sudán (foto de junio de 2023).

AFP

Mientras la atención internacional se centra en las guerras en Gaza y Ucrania, la guerra civil en Sudán amenaza con llevar al colapso al segundo país más grande del África subsahariana. Esto podría tener consecuencias imprevistas más allá de la región.

El ejército nacional de Sudán y la poderosa milicia Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) están en guerra desde abril. Los combates han desplazado a más de seis millones de personas, de las cuales 1,2 millones han huido a países vecinos. La ONU ha calificado el conflicto como “una de las peores pesadillas humanitarias de la historia reciente” designada.

En las últimas semanas la guerra ha adquirido una nueva dinámica. Las RSF y las milicias aliadas lanzaron una ofensiva en Darfur, una región al oeste del país de casi el tamaño de España. En unas pocas semanas, las RSF capturaron varias ciudades grandes y bases militares. Pronto podría tomar el control de toda la región.

Junto con la capital, Jartum, Darfur ha sido el escenario de combates más importante en los últimos meses. La región es el lugar de nacimiento y bastión de las RSF; la milicia tiene sus raíces en guerra de darfur desde 2003, que mató a 300.000 personas. Muchos consideran que la guerra es el “primer genocidio del siglo XXI”. Los acontecimientos de las últimas semanas han reforzado los recuerdos de este conflicto.

Violación, tortura, esclavitud

La ofensiva de RSF en Darfur estuvo acompañada de informes de asesinatos en masa selectivos de civiles y imágenes de pueblos quemados. En Darfur occidental, se dice que soldados de RSF mataron a más de 1.000 miembros del grupo étnico masalit a principios de noviembre, atacando a líderes comunitarios y sus familias. asesinado tener. También se dice que los soldados de RSF violaron, torturaron y torturaron a Masalit. esclavizado tener.

Estos son patrones que se conocen desde la primera guerra de Darfur. En esto, milicias de grupos étnicos árabes, como las posteriores RSF, lucharon contra rebeldes de grupos étnicos no árabes que se rebelaron contra la marginación por parte del gobierno sudanés. La población civil fue la más afectada y, aun así, el pueblo masalit fue el más afectado. La Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya acusó a varios líderes sudaneses, incluido el entonces presidente Omar al-Bashir.

La ONU y la UE, entre otros, han reaccionado ante la nueva limpieza étnica en Darfur. En uno declaración La UE afirma desde mediados de noviembre: “La comunidad internacional no debe cerrar los ojos ante lo que está sucediendo en Darfur y permitir que se produzca un nuevo genocidio en la región”. La CPI ya había iniciado en julio una nueva investigación sobre posibles crímenes de guerra en Darfur.

La escalada de los combates en Darfur ha desencadenado nuevos movimientos de refugiados hacia el vecino Chad, de donde ya han huido más de medio millón de residentes de la región. Claire Nicolet, que coordina las operaciones en Sudán y Chad de la organización de ayuda Médicos Sin Fronteras (MSF), dice por teléfono que las llegadas a Chad se han multiplicado en las últimas semanas. Sólo durante una semana de noviembre, 10.000 personas huyeron a través de la frontera. «La situación humanitaria es catastrófica», afirma Nicolet. En el propio Darfur, MSF sólo puede proporcionar una ayuda muy limitada.

La milicia de RSF está más aguerrida que el ejército

Con las ganancias territoriales de las RSF en Darfur, la división en Sudán se hace cada vez más evidente: las milicias y sus aliados controlan la mayoría de las zonas al oeste del Nilo, que atraviesa el país de norte a sur, y el ejército nacional controla el este. . Las RSF también tienen bajo su control la capital, Jartum, con excepción de algunas bases militares. Puerto Sudán, en el Mar Rojo, adonde el jefe del ejército y presidente Abdelfatah al-Burhan huyó en agosto, sirve actualmente como capital de facto.

Las RSF tienen éxito, entre otras cosas, porque están más curtidas en la batalla que el ejército nacional. En los últimos años, los combatientes de RSF habían actuado en ocasiones como infantería del ejército y lucharon en su lugar contra los rebeldes en las regiones rurales de Sudán. Eso fue antes de que Burhan y su segundo y líder de RSF, Mohamed Hamdan Daglo, se enfrentaran entre sí y desataran sus tropas entre sí.

El ejército nacional esperaba compensar su inferioridad en tierra con una fuerza aérea, a diferencia de las RSF. Pero eso no sucedió.

Otra razón de la fortaleza de RSF es el apoyo internacional. La milicia recibe drones y armas de los Emiratos Árabes Unidos. Los Emiratos han ampliado enormemente su influencia en África en los últimos años y el líder de RSF, Hemeti, es uno de sus clientes más importantes. Según informes, las RSF también han recibido armas del grupo ruso Wagner.

Vehículos de las RSF destruidos en Jartum en abril.

Vehículos de las RSF destruidos en Jartum en abril.

Omer Erdem / Anadolu / Getty

El escenario de Libia

A pesar de todo, es poco probable que las RSF derroten completamente al ejército. La milicia es odiada en muchas partes del país, especialmente en aquellas que no controla. Un mayor avance también provocará una mayor resistencia por parte del ejército y otros grupos armados.

Como cada vez está más claro que el país está dividido entre los dos ejércitos, muchos comentaristas han establecido en las últimas semanas paralelismos con un país vecino, Sudán: en Libia, un gobierno oficial controla el oeste del país, y el señor de la guerra Khalifa Haftar controla el este. Al igual que las RSF, Haftar recibe el apoyo de los Emiratos y de Wagner.

Pero algunos expertos advierten que las ondas expansivas de un colapso en Sudán podrían ser mucho mayores que en Libia. Por ejemplo, el analista Cameron Hudson, que anteriormente asesoró al gobierno estadounidense sobre cuestiones de seguridad africanas, escribió en un artículo de mediados de noviembre comentarioel colapso de Sudán sería catastrófico: “Uno puede imaginar un escenario en el que decenas de millones de sudaneses huyan a través del continente africano y el Mar Rojo para escapar del descenso del país al gobierno de los señores de la guerra y la violencia de las milicias étnicas para rescatarlos. «

Los gobiernos extranjeros, incluidos Estados Unidos y Arabia Saudita, todavía están tratando de evitar el colapso, aunque el conflicto se ha vuelto aún menos prioritario desde el comienzo de la guerra de Gaza. Pero las conversaciones con las partes en conflicto en la ciudad saudita de Jeddah, que se reanudaron en octubre después de una pausa de varios meses, hasta ahora han producido pocos resultados.





Source link-58