¿Quiere el Ministro de Medios Rösti contrarrestar la iniciativa “200 francos son suficientes” con una propuesta de “300 francos son suficientes”? Esto significaría que estaría totalmente de acuerdo con el Consejo Federal, que se ha fijado oficialmente el objetivo: «Los aranceles deben seguir bajando».
Vista del centro de control de la televisión suiza durante el programa “Schweiz Aktuell”.
Y una vez más la democracia suiza está en peligro. Desde eso “NZZ el domingo” y «Le Matin Dimanche» informaron que el Ministro de Medios, Albert Rösti, quiere reducir las tarifas de radio y televisión de 335 a 300 francos al año, eximir a más empresas del impuesto y así contrarrestar la iniciativa popular «200 francos es suficiente», se plantean escenarios de terror. presentado en los medios de comunicación de una Suiza decadente y democráticamente inestable. La Alianza para la Diversidad de los Medios, formada por partidarios de SRG, parece estar alienada y los sindicatos de medios están indignados. Los críticos de Rösti dicen que quieren debilitar económicamente a una empresa de medios de comunicación grande y fiable y privarla de entre 150 y 200 millones de francos en una época de gran intensidad informativa como la actual.
En línea con los predecesores
Albert Rösti fue co-iniciador de la iniciativa de reducción a la mitad en su anterior vida como parlamentario de la UDC. Por lo tanto, no es un fanático de la radiodifusión pública excesiva y probablemente sea tan digno de confianza para los partidarios de un SRG intocable como lo es para los amantes de las manadas de lobos libres. Sin embargo, el entusiasmo en torno a una posible reducción de las tarifas de radio y televisión parece exagerado, por no decir montado. Porque si Rösti pide este miércoles al Consejo Federal que frene la iniciativa «200 francos son suficientes» con una propuesta «300 francos son suficientes», sería muy moderado. Rösti también estaría en la misma línea que sus predecesoras Doris Leuthard y Simonetta Sommaruga, quienes hicieron lo mismo: bajaron los honorarios.
Aunque a los partidarios de SRG no les guste oírlo: el importe de la tasa de recepción no está fijado por ley, sino que lo controla el Consejo Federal o el Departamento de Medio Ambiente, Transportes, Energía y Comunicaciones (Uvek) cada dos años y , si es necesario, ajustado a nivel regulatorio. Cuando en 2019 se introdujo el nuevo gravamen, es decir, el impuesto, y se amplió masivamente de un solo golpe la base de beneficiarios de las prestaciones, el Consejo Federal redujo el importe anual de 451 a 365 francos. “Un franco al día es un buen precio por este servicio”, afirma Doris Leuthard, directora de Uvek. Al mismo tiempo, el Consejo Federal afirmó: «El objetivo será reducir aún más los aranceles».
Cumplió su palabra: a principios de 2021, el impuesto se redujo de 365 a 335 francos anuales, aunque el supervisor de precios vio la posibilidad de reducirlo aún más en el futuro. Hace un año, el Consejo Federal decidió dejar el importe en 335 francos para 2023 y 2024. La próxima revisión está prevista para mediados de 2024. Es muy posible que Rösti presione ahora para que se actúe más rápido en el contexto de la iniciativa de reducción a la mitad y recuerde a sus colegas el objetivo de «reducir aún más los aranceles».
El importe de la tasa de radio y televisión sólo muestra la mitad de la imagen. Aunque la cantidad se ha ido reduciendo gradualmente desde 2019, eso no significa que el SRG recibiría menos dinero del impuesto a los medios. Como resultado del crecimiento demográfico y del aumento del número de hogares y empresas sujetos al impuesto, las tarifas de radio y televisión están aumentando en general. Tras la votación de la iniciativa No Billag, el Consejo Federal limitó la parte de las tasas del SRG: en 2019, el límite superior fue de 1.200 millones de francos anuales. Pero ya en 2020, el gobierno decidió que los 1.200 millones eran demasiado pocos y que el SRG necesitaba más dinero porque faltaban ingresos por publicidad. El límite máximo para 2021 se incrementó rápidamente en 50 millones, hasta 1.250 millones.
Esto significa que el Consejo Federal puede apretar varios tornillos para ayudar a la SRG a ganar más dinero: si reduce las tarifas de radio y televisión para los particulares, al mismo tiempo puede conceder a la SRG una parte mayor, de modo que el resultado final sea que ellos recibir la misma cantidad o recibir más financiación, a pesar de la disminución del interés de la audiencia y la pausa en la publicidad. El Consejo Federal toma estas decisiones por sí solo, sin involucrar al Parlamento.
Dinero y principios
Desde el punto de vista político, la reducción de los gastos de acogida podría ciertamente servir para dividir al campo de los iniciadores burgueses. Los intereses de los proponentes son diferentes: algunos están más preocupados por cuestiones financieras, otros exclusivamente por los fundamentos. La asociación profesional suiza es una de las primeras: su presidente, Fabio Regazzi, consejero nacional centrista del Tesino, se muestra receptivo a la idea de suspender el ataque a la SRG si, a cambio, más empresas quedan exentas del impuesto.
Los iniciadores de las filas de la UDC y de los Jóvenes Liberales, por el contrario, difícilmente se dejarán convencer para reconsiderar y retirar la iniciativa a causa de los 35 francos. Sus representantes, como los consejeros nacionales de la UDC, Gregor Rutz y Thomas Matter, siempre han dejado claro que no les preocupa la cantidad concreta, sino más bien un debate fundamental sobre cuál es la misión principal del SRG, cuánta financiación necesita y dónde compite con el sector privado y cuál es su equilibrio político. La iniciativa es la palanca para forzar este debate en el parlamento y en público.
Una gran parte de la población también parece opinar que la SRG está muy bien dotada con unos ingresos anuales de unos 1,5 mil millones de francos, de los cuales 1,23 mil millones provienen de tasas. Una encuesta de Tamedia mostró recientemente que la mayoría de los encuestados piensa que se podría recortar la financiación del SRG. El 61 por ciento estaría de acuerdo con la iniciativa de reducir a la mitad.