Una madre abrumada golpea a sus dos hijos durante años. El mayor buscó ayuda en la escuela y la madre permaneció bajo custodia durante casi cinco meses.
Después de que uno de los niños lo denunciara en la escuela, la madre fue arrestada.
El interrogatorio en la sala del tribunal de distrito de Winterthur será para los acusados una lucha constante contra las lágrimas. La madre de dos hijos está acusada de presuntamente abusar de sus propios hijos durante años. El hijo mayor habló de ello en la escuela. La madre fue arrestada y pasó casi cinco meses bajo custodia.
Desde su liberación, ha vuelto a vivir con su marido y sus hijos durante más de un año. No hubo más incidentes. La mujer completó la terapia de forma voluntaria y exitosa, explica su abogado defensor. Según el informe psiquiátrico, ella se encontraba en un “episodio depresivo moderado” en el momento de los crímenes. Estaba abrumada por el estrés de su vida cotidiana.
La acusación afirma que la madre golpeó regularmente a su hijo mayor «casi semanalmente» durante ocho años. Tenía entre 5 y 13 años. Para el hijo menor se da un plazo de 5 años, entre su primer y sexto año de vida. Se dice que la madre golpeó a sus hijos con la mano abierta “con toda su fuerza” en la cara o en la parte superior del cuerpo y las nalgas.
También se dice que pateó repetidamente con el pie el cuerpo del hijo mayor, incluso cuando yacía en el suelo. También se enumeran los golpes con un cinturón “unas tres o cuatro veces al mes”, así como los golpes con el tubo de una aspiradora y un matamoscas. Mientras huía de su madre, se dice que el hijo cayó boca abajo contra el borde de la cama y sufrió un ojo morado.
La madre sólo admite actos menores
El público queda excluido del proceso. Para proteger a la familia, los periodistas sólo pueden acceder bajo ciertas condiciones. Por tanto, no existe información sobre la edad, la nacionalidad o el entorno social y profesional de la familia.
Sin embargo, la nacionalidad sí influye, porque la mujer trabajadora es una extranjera con un permiso de residencia C y el presunto delito de “lesiones corporales graves” sería en realidad un llamado “delito de catálogo”, que daría lugar a la expulsión obligatoria del país. país.
Cuando se le preguntó a la acusada sobre las acusaciones en el salón, ella dijo: “Mis hijos son la felicidad de mi vida”. Ella lamenta mucho lo sucedido. “No hay día en que no llore”. – En aquel entonces, recibió repetidas quejas del colegio porque su hijo mayor, que tenía un diagnóstico de TDAH, era disruptivo. Lo intentaron mucho, pero al principio no obtuvieron la ayuda que necesitaban. “Me traumatizó no poder ayudar a mis hijos”, explica sollozando.
Ella sólo admite haber golpeado al hijo mayor con la mano abierta, pero nunca en la cara y nunca con ningún dispositivo. Ella nunca golpeó al más joven. Cuando se le preguntó sobre las acusaciones individuales, el intérprete tradujo al alemán: «No puedo responder a eso». Cuando se le pregunta, también explica que no golpeó a su hijo con el tubo de una aspiradora ni con un matamoscas.
Hoy sus hijos están muy bien. Están felices de tener ambos padres. La apoya un compañero de la familia.
Se requieren 36 meses de prisión.
El fiscal solicita una pena parcial de prisión de 36 meses por lesiones corporales graves en perjuicio del hijo mayor y por lesiones corporales leves en perjuicio del hijo menor, así como por incumplimiento del deber de cuidado o de paternidad. Se deben completar 6 meses, se posponen 30 meses condicionalmente con un período de prueba de 2 años.
Sin embargo, se debe evitar la expulsión del país. Éste es un caso grave de dificultades personales. Y la mujer se esforzó mucho en el tratamiento terapéutico después de la cárcel y logró sus objetivos.
La acusación se basa en gran medida en las declaraciones del hijo mayor, que son plausibles. No tenía ningún motivo para incriminar falsamente a su madre. No le resultó nada fácil testificar. Explicó que en realidad se lleva bien con su madre, pero que a veces ella reacciona de forma exagerada.
Se citan declaraciones del hijo mayor: su hermano menor le dijo una vez que tenía miedo de que su madre quisiera matarlo. El hijo mayor también tenía miedo de volver a casa después de la escuela. El padre y el marido contra quienes se desestimó el proceso penal también incriminó a su esposa al inicio de la investigación, pero luego moderó sus declaraciones.
El representante de la víctima solicita una indemnización puramente simbólica de 300 francos cada uno para ambos niños, con el fin de no agravar aún más la situación familiar.
En su demanda principal, el abogado defensor sólo alega agresión grave y una multa de 1.500 francos. La madre deberá pagar una indemnización de 21.400 francos por encarcelamiento injustificado. Las declaraciones del hijo son en parte contradictorias. Exageró mucho. La madre simplemente estaba abrumada, actuaba por desesperación y era incapaz de controlarse en los conflictos. Falta toda intención.
No hay evidencia de consecuencias psicológicas graves.
El tribunal de primera instancia de Winterthur declara al acusado culpable de lesiones corporales graves simples y de incumplimiento del deber de cuidado y educación. Esto significa que ya no se aplica el requisito de expulsión del país, explica el presidente del tribunal. La madre es condenada a una pena de prisión condicional de 14 meses. Ambos niños reciben una compensación simbólica de 300 francos.
Los incidentes individuales fueron meras agresiones sin causar lesiones, pero en su conjunto fueron una simple agresión física. No hubo pruebas de que se cumpliera el delito de lesiones corporales graves en relación con el estado psicológico de los niños.
El tribunal también supone que la violencia contra el niño menor ocurrió a una edad posterior a la que se alega en la acusación. En la justificación oral de la sentencia, el tribunal también pone parcialmente en perspectiva los cargos en cuanto a la duración, frecuencia e intensidad de los ataques.
Al dictar sentencia, a la madre se le atribuye una culpabilidad ligeramente reducida; además, actuó sólo con posible intención y mostró un gran arrepentimiento, «no sólo con palabras, sino también con acciones». Demostró que estaba dispuesta a hacerlo mejor en el futuro.
Sentencia DG230043 de 14 de febrero de 2024, aún sin fuerza jurídica.