Pinsof dice que las empresas que enfrentan tales amenazas legales tendrían pocos incentivos para defender la libertad de expresión de sus usuarios si les ayudara a evitar litigios. “Hemos visto una y otra vez en diferentes contextos que las plataformas son vulnerables a la presión de la censura porque temen ser demandadas”, dice Pinsof. “Por lo tanto, es más fácil eliminar cosas que exponerse potencialmente a la responsabilidad”.
Otras partes de la ley podrían no ser tan poderosas. Una parte requeriría que los ISP “hagan todos los esfuerzos razonables y tecnológicamente factibles para bloquear el acceso a Internet a información o material destinado a ayudar o facilitar los esfuerzos para obtener un aborto electivo o un fármaco inductor del aborto”. Esto entra en conflicto con las leyes federales que protegen la libertad de expresión, incluida la Sección 230, dice Pinsof, y probablemente no sería aplicable.
Sin embargo, es posible que las plataformas no puedan confiar en que la Sección 230 las proteja para siempre. Un caso en la Corte Suprema argumenta que las empresas de tecnología de hecho pueden ser consideradas responsables por el contenido promocionado en sus plataformas. Cualquier debilitamiento de esa protección podría exponer a las empresas a riesgos legales adicionales en Texas en virtud del proyecto de ley propuesto si permitieran que se compartiera contenido a favor del derecho a decidir en sus servicios. Pinsof dice que se puede interpretar que la ley hace que la provisión de información sobre el aborto sea “ilegal tanto para los propios oradores como para las plataformas”.
WIRED se comunicó con Twitter, Reddit, Meta y TikTok para preguntar si leyes como el proyecto de ley de Texas los inducirían a cambiar sus políticas de moderación en contenido relacionado con el aborto. Ninguno respondió. Sin embargo, los expertos dicen que las plataformas podrían comenzar a limitar de manera preventiva el contenido relacionado con el aborto.
El año pasado, WIRED descubrió que Meta ya estaba restringiendo parte del contenido sobre abortos en sus plataformas, eliminando regularmente publicaciones que hacían referencia al acceso a píldoras abortivas bajo reglas que prohíben la venta de «bienes ilegales o regulados».
El proyecto de ley de Texas también podría tener implicaciones importantes para los motores de búsqueda, lo que dificulta que las mujeres encuentren información precisa sobre los servicios de aborto. Los llamados «centros de embarazo en crisis», operados por organizaciones contra el derecho a decidir, a menudo usan resultados promocionados para llegar a la cima de las búsquedas de proveedores de servicios de aborto.
“Existe una competencia efectiva entre los grupos a favor y en contra del derecho a elegir para ganar esos espacios en la parte superior de la búsqueda de Google”, dice Callum Hood, jefe de investigación del Centro para contrarrestar el odio digital, una organización sin fines de lucro que rastrea la desinformación. “No habrá otra alternativa en los resultados de búsqueda que no sea lo que los grupos contra el derecho a decidir tienen que decir sobre el aborto”, dice.
Ni Google ni Microsoft respondieron a las solicitudes de comentarios sobre cómo o si los resultados de búsqueda o los anuncios podrían modificarse o restringirse en respuesta al proyecto de ley de Texas.
Hood dice que le preocupa que la censura pueda llevar a los ISP a decidir que hospedar sitios web relacionados con el aborto conlleva demasiados riesgos. Los ISP han bloqueado previamente sitios web para materiales ilícitos como pornografía infantil.
“Lo más fácil para ellos es decir: ‘No vamos a alojar ningún sitio web que tenga que ver con el aborto. Punto final’”, dice Hood. “Va a crear un incentivo para que simplemente tomen medidas simples, que es evitar cualquier ambigüedad sobre si están facilitando o no el acceso a la información sobre los medicamentos que inducen el aborto”.
Marty dice que, si se promulga el proyecto de ley, los activistas encontrarán formas de evitarlo, como lo han hecho con restricciones anteriores. Pero reconoce que estas estrategias aún pueden dejar a muchas mujeres sin información crítica, porque la información digital se ha vuelto muy importante.
Los activistas a favor del derecho a decidir y los educadores a veces usan códigos QR, que se pueden imprimir fácilmente como calcomanías o carteles y dejarlos discretamente en lugares públicos para señalar a las personas información sobre el aborto. “La mayor parte del activismo ya ha girado y continuará girando hacia los códigos QR y otras formas de proporcionar enlaces informativos sin que la información real sea visible en forma de texto”, dice ella. “Pero incluso un código QR es una red de susurros. Tienes que saber que esto es algo para encontrar la información”.