Foto: Jocelyn Prescod/Peacock
Una cosa definió la temporada de debut de la versión estadounidense de los traidores, y no fueron las increíbles rabietas de Kate Chastain o la loca forma de existir de Christian. Fueron las emociones las que brotaron de todos, todo el tiempo, a medida que la temporada se precipitaba hacia su final. Comenzando con la votación de Shelbe en la segunda mitad del juego, las apuestas emocionales aumentaron con cada eliminación, culminando con una gran traición cuando Cirie Fields eliminó a Arie, su aliado traidor más cercano. Ella convenció a los otros jugadores de que él no necesitaba el dinero para que sus fieles aliados no sospecharan de ella, utilizando su necesidad de mantener a sus familias en crecimiento como garantía implícita. Cirie, una traidora asignada, tomó el dinero para ella y huyó. Fue a la vez emocionante y desgarrador ver a sus fieles aliados, Andie y Quentin, creer plenamente en Cirie antes de ver sus esperanzas frustradas cuando se dieron cuenta de que habían sido engañados. Los dos estaban destrozados tanto por su pérdida como por los métodos que usó su aliado para lograr su victoria: conmocionados, con los ojos llorosos y emocionalmente destruidos al darse cuenta de que la persona en la que «sabían» que podían confiar estaba actuando todo el tiempo. En los traidores‘, que debutó ayer en Peacock, los jugadores finales debatieron ese movimiento fatídico y las emociones regresaron.
Andie y Quentin argumentaron que Cirie se pasó de un código ético al incorporar la necesidad de dinero de sus familias y los gastos de Andie para la cirugía superior en el juego. Pero Cirie, aunque respetuosa con sus emociones, dijo que hizo lo que tenía que hacer con la carta que le dieron: ser nombrada traidora. “Sentí que Cirie me apuñaló por la espalda al ser una traidora”, dice Quentin en un momento, atribuyéndole a Cirie una falla moral en un papel sobre el que no tenía control. Luego continúa con un argumento más coherente: «Al final, al usar mi vida para hacer que Arie renunciara a mis hijos, ella me apuñaló en el pecho». Su código moral de lo que era kosher en un juego de engaño era diferente al de Cirie y le costó la victoria.
Estos dilemas éticos con respecto a la vida personal y los sentimientos de los jugadores no son nuevos en la televisión de realidad basada en estrategias: han existido desde que Richard Hatch creó SobrevivienteLa primera alianza de ‘s en la primera temporada. Pero, ¿cuál es la ética de un juego que tiene pocas reglas escritas en piedra sobre el juego? En Sobreviviente, una serie a punto de embarcarse en su temporada 44, que ha sido objeto de litigios a fondo. Varner sacando a Zeke como transgénero resultó en su eliminación; Dan tocó a Kellee de una manera que la hizo sentir incómoda no resultó en la suya, aunque el programa sabe que debería haberlo hecho, ya que luego fue eliminado por tocar inapropiadamente a un miembro del equipo de producción del programa. Mientras tanto, Tony prometiendo lealtad en la vida de sus hijos fue un movimiento ganador en la temporada 28. En esta etapa en Sobreviviente‘s ciclo de vida, la ética se entiende. esa de Cirie traidores Los movimientos se llevaron a cabo dentro de un área moral gris y resultaron en sentimientos heridos, algo típico de una primera temporada. Movimientos como los de Cirie y Tony hacen que la estrategia funcione, no a pesar de las emociones que provocan, sino gracias a ellas. Están completamente separados de la transfobia de Varner y el comportamiento depredador de Dan, ambos lo suficientemente despreciables y repugnantes como para casi arruinar una temporada completa del programa.
Es especialmente interesante ver a Cirie envuelta en todo esto. un cuatro veces Sobreviviente vet, su brújula moral ha sido moldeada por su tiempo en programas de estrategia, y al final de la reunión, habló de esa experiencia. «Si alguna vez vuelven a jugar estos juegos, habrá altibajos, pero las relaciones que se forman, para mí, en estos juegos, y esto es particularmente para ti, Andie, nuestra relación fue muy real para mí». ella dice. “No tenía nada que ver con los traidores.” Es cierto, sin lugar a dudas, que parte de la razón por la que Andie confiaba en Cirie era que habían compartido parte de su vida con ella. También es cierto que, si se intercambiaran sus lugares, Cirie aún habría sido capaz de creer que la persona con la que compartió su historia era un traidor. Si debe o no mantener a Andie y Quentin a su nivel de juego no es la pregunta; la pregunta es sobre la ética de los límites que Cirie estaba dispuesta a cruzar para ganar el dinero, y si Andie y Quentin tienen derecho a verse lastimados por el uso de armas de sus vidas externas dentro del juego.
Las emociones endémicas de esta temporada de los traidores fueron una gran parte de lo que lo convirtió en un éxito tan apasionante para Peacock. más adelante Sobreviviente, los concursantes ahora tienen el honor de ser superados y aquellos que no lo son son etiquetados como malos perdedores. Es emocionante ver un espectáculo en una etapa tan incipiente en la que las reglas sociales no han sido elaboradas, y emocionante ver a la gente enojarse no solo por haber perdido, sino por la forma en que perdieron. La próxima temporada, es probable que todos los participantes entren en los traidores con algo cercano a la mentalidad de Cirie, si no a su conjunto de habilidades. La segunda temporada de Sobreviviente incluyó alianzas sin que ningún participante cuestionara la moralidad de la elaboración de estrategias. Era lo que había que hacer. Cualquiera puede ser un traidor, incluso la persona a la que le abriste el corazón. A su vez, el programa deberá innovar en esos términos para seguir siendo interesante. El valor de la primera temporada de los traidores provino en parte de su capacidad para devolver a la audiencia a ese estado ingenuo de los primeros programas de estrategia, cuando las cuestiones de moralidad y las emociones intensas aún son interesantes y viables. No hay respuestas fáciles para lo que hizo Cirie. Pero la verdad permanece: ella ganó.