Desde la semana pasada, Tiger Woods ahora es parte de una situación legal que involucra a un ex socio. Su última exnovia se ha opuesto a la leyenda del golf por un supuesto acuerdo de confidencialidad que, según ella, él le hizo firmar. Ahora está citando una estatua relacionada con el abuso sexual en un intento de anular el acuerdo. Ella también tiene como objetivo demandarlo por decenas de millones de dólares. Ahora, Woods ha presentado documentos en los que respondió a los reclamos.
¿Qué está argumentando exactamente Erica Herman en su caso contra Tiger Woods?
Según los informes, Erica Herman comenzó a salir con el cinco veces ganador del Torneo de Maestros en 2017, antes de que se separaran en algún momento de 2022. Ella afirma que la estrella la hizo firmar el supuesto NDA en agosto de 2017, según TMZ. En los documentos que presentó Herman, ella afirma que un fideicomiso privado dirigido por su antiguo novio intenta evitar que comparta detalles sobre su relación. Ella está tratando específicamente de presentar su caso con la ayuda de la Ley Speak Out. A partir de diciembre de 2022, la ley impide la aplicación de NDA cuando se trata de acoso o agresión sexual.
Erica Herman, exgerente del restaurante de su novio, The Woods, también es demandando al ícono deportivo por $30 millones. En la demanda, afirmó que realizó «servicios valiosos» para Tiger Woods con la condición de que pudiera vivir en su casa de Hobe Sound, Florida, sin pagar alquiler. Si bien ella dice que nada de esto se puso por escrito, Herman también afirma que ella y su hombre tenían un «acuerdo de arrendamiento oral». Dicho trato supuestamente iba a ser válido por hasta cinco años después de una división teórica. Además de esto, también alega que después de que Woods la envió a unas «cortas vacaciones», regresó y descubrió que había sido «bloqueada».
TMZ sugiere además que la demandante (que supuestamente rompió con el salón de la fama alrededor de octubre de 2022) está ansiosa por dar su versión de los hechos. Queda por ver si un juez decide anular el acuerdo y conceder su deseo. Sin embargo, lo que parece evidente en este momento es que su ex no está satisfecho con los movimientos legales que ha hecho hasta ahora.
Cómo reaccionó Tiger Woods a la presentación legal de su ex novia
Tiger Woods presentó sus propios documentos recientemente y, en ellos, se refirió a su ex pareja como una «ex novia abandonada», según TMZ. Su argumento es que la Ley Speak Out no se puede invocar porque no ha sido acusado de agresión sexual en ninguno de los documentos legales formales de su ex. Para demostrar su punto, señaló su demanda multimillonaria, en la que dice que ella marcó «No» cuando se le preguntó si el caso involucra acusaciones de abuso sexual. También dijo esto:
La posición de la Sra. Herman es completamente inmerecida. Es un abuso transparente del proceso judicial que socava el propósito del estatuto federal y aquellos a quienes el estatuto busca proteger.
Con todo, el ex colaborador de EA Sports cree que Erica Hernán pretende litigar públicamente sus reclamos para superar los requisitos del acuerdo. Con eso, quiere que un tribunal en Florida respete las disposiciones de arbitraje establecidas por la NDA y exija que Herman las cumpla.
Esta es solo una de varias situaciones legales en las que se ha encontrado Tiger Woods en los últimos años. En 2017, Woods fue arrestado por un cargo de DUIdespués de lo cual su mugshot notoriamente se volvió viral. Woods finalmente buscó ayuda profesional. con el manejo de sus medicamentos. Tanto él como Erica Herman también se vieron envueltos en otra situación legal en 2019 cuando recibieron una demanda por homicidio culposo. Dicha demanda provino de los padres de un cantinero en The Woods, a quien supuestamente le sirvieron alcohol en exceso antes de abandonar el establecimiento y sufrir un accidente automovilístico fatal. el caso contra Woods y Herman finalmente se abandonaron.
Al momento de escribir este artículo, la ex novia de Tiger Woods no ha respondido a su refutación. Lo más probable es que toda la información compartida por ambas partes hasta ahora sea analizada por un juez más temprano que tarde.