El juez a cargo del litigio entre Elon Musk y Twitter dio el jueves 6 de octubre hasta el 28 de octubre a las partes para que el capo de Tesla compre la red social. De lo contrario, el juicio originalmente programado para el 17 de octubre tendrá lugar en noviembre.
Unas horas antes, los abogados del multimillonario habían solicitado la interrupción del proceso iniciado para obligar a su cliente a cumplir su compromiso asumido en primavera de adquirir la plataforma por 44.000 millones de dólares. Dijeron que esperaban que el trato se concretara “alrededor del 28 de octubre”.
Elon Musk había forzado la mano de la junta directiva del grupo californiano para recomprarla en abril, antes de reconsiderar unilateralmente el acuerdo unas semanas después. El lunes, en otro viraje, finalmente se ofreció a cerrar la transacción al precio inicialmente pactado, siempre que consiguiera los fondos necesarios, y que Twitter pusiera fin a sus pleitos.
«Pícaro»
Pero después de meses de ataques públicos y cambios de opinión por parte del caprichoso empresario, la empresa quería pruebas contundentes y rápidas de su seriedad. Por lo tanto, los abogados de Twitter se habían opuesto el jueves temprano al aplazamiento del juicio solicitado por la parte contraria, llamando a esta posibilidad “una invitación a más astucia y dilación”.
La jueza Kathaleen McCormick finalmente dictaminó: “Se suspende el procedimiento hasta el 28 de octubre de 2022 a las 17 horas, para que las partes puedan concluir la transacción. Si no se concluye [à cette date et à cet horaire], las partes tendrán que ponerse en contacto conmigo por correo electrónico para obtener fechas para un juicio en noviembre. »
Desde principios de semana se habían reanudado las negociaciones entre las dos partes, pero tropiezan con las condiciones de financiación. En su moción, los abogados de Elon Musk lamentan que Twitter «insiste en continuar el procedimiento, poniendo en peligro la transacción y jugando con los intereses de los accionistas».
«Twitter se niega a poner fin a la demanda debido a la posibilidad teórica de que en el futuro no se complete la financiación», señalan. Pero “esta falla no ha ocurrido en esta etapa”señalan. » Al contrario «los acreedores indicaron “estar preparados para cumplir con sus obligaciones”dicen los abogados. “La especulación sin fundamento de Twitter ha sido refutada por los propios bancos. »
Creen que su cliente «acordado hacer» lo que demanda la empresa. “Y, sin embargo, Twitter se niega a aceptar esta respuesta positiva. Increíblemente, [la société] insiste en continuar con el procedimiento”protestan.
“Desperdicio enorme”
Pero el grupo de los pájaros azules argumentó que no tenían motivos para confiar en el hombre más rico del mundo. «En muchas ocasiones»el clan Musk «no cumplió con su obligación de hacer todo lo posible para completar la transacción»respondieron los abogados de Twitter.
» Desde hace meses, [la partie adverse] presentó cargos cada vez más inverosímiles para retrasar el juicio (…)acusaciones que parecían infundadas” durante las audiencias preliminares, aseguraron. “Ahora, en la víspera del juicio, dicen que quieren concluir. (…) ‘Confía en nosotros’ dicen, ‘hablamos en serio esta vez'»se burló de la red social.
Los abogados de Elon Musk han argumentado que «continuar el procedimiento [n’était] no sólo un enorme desperdicio de los recursos de las partes y del tribunal, sino que [allait] socavar la capacidad de las partes para completar la transacción”.
“En esta etapa, hay dos posibilidades”ellos dicen. “Lo más probable es que la deuda se financie (…) y los accionistas obtienen su dinero mucho más rápido que si Twitter ganara la demanda y ganara la apelación (…) un proceso que podría llevar meses”. El segundo resultado sería una falta de financiación, en cuyo caso “Twitter tendría nuevos elementos que aportar a su denuncia”argumenta el clan Musk.