Tras el escándalo de datos confidenciales en manos equivocadas: el consejo cantonal de Zúrich utiliza por tercera vez un PUK


En los próximos años, la comisión de investigación examinará si el poder judicial ha reaccionado adecuadamente a la fuga de datos.

La directora de Justicia de Zúrich, Jacqueline Fehr, estuvo abierta a una comisión de investigación parlamentaria el lunes.

Peter Klaunzer / KEYSTONE

La decisión tomada por el Consejo Cantonal de Zúrich el lunes tiene una dimensión histórica. Solo dos veces en la historia había creado previamente una comisión parlamentaria de investigación (PUK). Ambas veces debido a la corrupción: a mediados de la década de 1990 al otorgar patentes de propietarios, en 2010 en el fondo público de pensiones BVK.

El tercer PUK tiene una razón diferente: la extraña circunstancia de que los discos duros descartados del Departamento de Justicia, junto con datos confidenciales, podrían terminar en manos de una figura del medio. Este escándalo comenzó el pasado otoño, en vísperas de las elecciones cantonales, el concejal cantonal SVP Valentin Landmann, quien desde entonces ha sido expulsado.

Una mayoría de SVP, FDP y GLP ha decidido ahora con 92 a 75 votos a favor de un PUK. Los partidos de izquierda, junto con el centro y el EPP, votaron en contra. La consejera de Gobierno Jacqueline Fehr (SP), cuyo poder judicial está en el punto de mira, se mostró abierta el lunes a una «aclaración completa» para restaurar la confianza pública.

Una conferencia intergrupal se ocupará ahora de la composición de la comisión. Se espera que el GLP asuma la presidencia, como se anunció el lunes. Dado que tales investigaciones suelen llevar de dos a tres años, llevará tiempo antes de que los resultados estén sobre la mesa.

Más por venir.



Source link-58