Otro discurso de 90 minutos sobre los problemas que de alguna manera no resolvió como presidente.
Foto: Drew Angerer/Getty Images
Esta semana, Donald Trump pronunció su primer discurso en DC desde que dejó el cargo bajo coacción. En su mayor parte, la gente en MAGA-land sin duda estaba encantada de que el presidente número 45 volviera a reclamar la sede del gobierno nacional antes de que todas estas tonterías de DeSantis y Pence se volvieran demasiado serias. En otros lugares, los observadores variaron en sus reacciones. Myah Ward de Politico señaló que “el discurso estuvo algo organizado en la parte superior, pero gradualmente perdió el rumbo hacia el medio y el final a medida que Trump rebotaba en temas que iban desde la inmigración hasta el ataque a los derechos de las personas transgénero y los deportes femeninos hasta el COVID”. en el Washington Correo, Philip Bump informó que la diatriba del expresidente sobre un presunto crimen fuera de control difería poco de lo que dijo en 2015 y 2016 y en su discurso inaugural de pesadilla de 2017, que es un poco extraño ya que fue presidente en gran parte del período intermedio de «carnicería».
La mayoría de las líneas de aplausos de Trump en este discurso, que fue ampliamente interpretado como un anticipo de una campaña presidencial de 2024, involucraron temas desagradables de guerra cultural, incluyeron «chistes» transfóbicos de mal gusto que mostraron cuán ofensivos pueden volverse los políticos cuando no valoran la decencia básica. y cortesía. Pero en la medida en que tenía un mensaje central real más allá de su propia grosería, Trump realmente quería que los oyentes entendieran que cuando regrese a la Casa Blanca en 2025, tiene la intención de restallar el látigo en las ciudades y estados «demócratas» que toleran cualquier clase de crimen. De sus pasados discursos relativamente salvajes sobre la ley y el orden ha desaparecido cualquier indicio de interés en las medidas de reforma de la justicia penal por las que se atribuyó demasiado crédito en 2020. No, ahora todo es represión.
Nunca ha habido un momento como este. Nuestras calles están acribilladas con agujas y empapadas con la sangre de víctimas inocentes. Muchas de nuestras grandes ciudades, desde Nueva York hasta Chicago y Los Ángeles, donde la clase media solía fracasar para vivir el sueño americano, ahora son zonas de guerra, literalmente zonas de guerra. Todos los días hay apuñalamientos, violaciones, asesinatos y agresiones violentas de todo tipo, imaginable. Las guerras territoriales sangrientas rugen sin piedad.
Los padres están muy preocupados de que les disparen a sus hijos de camino a la escuela o de regreso a casa. Los sádicos que se aprovechan de los niños son puestos en libertad bajo fianza, pero no hay fianza y no hay fianza…
Los campamentos de personas sin hogar son tomados. Cada parque público y cada trozo de espacio verde en centros urbanos que antes eran hermosos y los peligrosamente trastornados deambulan por nuestras calles con impunidad… Nuestro país es ahora un pozo negro de delincuencia.
Esto es, por supuesto, absurdo; Si bien las tasas de algunos delitos sin duda han aumentado en la mayoría de los lugares y mucho en algunos lugares, prácticamente no hay ningún lugar en Estados Unidos donde el crimen esté al nivel que alcanzó en los años setenta y ochenta. Pero Trump, que nunca se interesó en los hechos o las pruebas, tiene que presentar un caso lo más espeluznante posible para justificar la toma de poder extraordinaria y peligrosa que quiere emprender al federalizar la aplicación de la ley (algo así como una flagrante contradicción para el líder del partido supuestamente dedicado a derechos del Estado en áreas como el aborto y el acceso a las urnas). David Frum explica lo que Trump nos dijo en medio de su diatriba sobre los criminales arrasadores y las personas sin hogar:
Trump esbozó una visión de que un nuevo Congreso republicano podría promulgar amplios poderes de emergencia para el próximo presidente republicano. El presidente estaría facultado para ignorar la jurisdicción estatal sobre el derecho penal. Al presidente se le permitiría hacer a un lado a un «gobernador débil, tonto y estúpido» y despedir a «fiscales radicales y racistas»: racista aquí significa «anti-blanco». El presidente podría federalizar las Guardias Nacionales estatales para tareas de aplicación de la ley, detener y cachear a los sospechosos de armas ilegales e imponer sentencias de muerte a los traficantes de drogas después de juicios acelerados.
Es difícil exagerar la ironía del hombre que muy pronto puede ser acusado de delitos graves en relación con su comportamiento de burlador de leyes que pretende liderar una cruzada nacional contra el crimen. El hilo conductor entre su conducta en 2020 y principios de 2021 y lo que promete hacer en 2025 es el desprecio por la Constitución de los Estados Unidos. Y ahora más que nunca, está claro que Trump “siempre ha estado más interesado en el orden que en la ley, a veces retratando a este último como un impedimento para el primero”, como dijo David Graham en reacción al último discurso del expresidente. Existe una ideología real y de muy mala reputación para esa forma de pensar llamada “autoritarismo”, en la que la propia voluntad indomable del Líder es la ley. Trump nos está diciendo claramente que ya no ocultará el puño de hierro, ni siquiera ocasionalmente, con un guante de terciopelo. De hecho, hemos sido advertidos.