Trump es tan elegible ahora como lo era en 2016

Hay muchas razones para que las élites republicanas se opongan a la reelección de Donald Trump el próximo año. Es errático y egoísta como líder del partido. Ha repudiado muchas posiciones históricas del Partido Republicano que a los republicanos les encantaría recuperar e implementar. Su constante fanfarronear y mentir es vergonzoso. Y no es mucho más joven que Joe Biden, cuya supuesta decrepitud será un tema de conversación importante en el partido en 2024.

Ninguna de estas preocupaciones es terriblemente política para decir en voz alta; existe una gran posibilidad de que cualquiera que los exprese termine en una publicación abrasadora de Truth Social atacando a RINO y al establecimiento del partido. Entonces, en cambio, los aspirantes a republicanos posteriores a Trump prefieren hablar sobre la supuesta falta de «elegibilidad» del presidente número 45, como El AtlánticoRon Brownstein encontró al explorar la Trump-o-fobia de las élites republicanas:

Jennifer Horn, expresidenta del partido estatal republicano en New Hampshire y una destacada crítica de Trump, me dijo que es probable que la resistencia institucional hacia él esta vez “sea más fuerte y más organizada” que en 2016. Dudas sobre la elegibilidad de Trump, dijo. agregó, podría resonar con más votantes primarios republicanos que los argumentos de los oponentes de 2016 contra su moralidad o lealtad a los principios conservadores. “Su mayor vulnerabilidad en una primaria es si puede o no ganar una elección general”, dijo.

Eso suena superficialmente plausible para aquellos de nosotros que vimos a Joe Biden desafiar las probabilidades y ganar la nominación demócrata de 2020 porque los votantes demócratas (incluso más que las élites) lo consideraban elegible. En esta era de alto riesgo de política polarizada, con los dos partidos principales aproximadamente iguales en fuerza, todo el mundo busca un ganador seguro. Pero, ¿realmente Trump es un candidato menos viable hoy que durante las primarias de 2016, cuando arrasó con sus oponentes más “elegibles”?

Una extraña amnesia parece haber borrado los recuerdos de lo completamente jodido que parecía inicialmente Trump como posible rival de Hillary Clinton. Según los promedios de las encuestas de RealClearPolitics de ese año, Trump estaba casi 20 puntos por detrás de Clinton en las pruebas preliminares poco después de anunciar su candidatura. Sí, lo hizo mejor en encuestas posteriores, pero a pesar de la exageración partidista, pocas personas estaban convencidas de que ganaría. Fue casi descartado por una variedad de figuras del partido después de la Acceso a Hollywood Las cintas salieron en octubre de 2016. Los senadores republicanos Kelly Ayotte, John Thune, Deb Fischer, Mike Crapo, Cory Gardner, Mark Kirk, Lisa Murkowski y Dan Sullivan, así como los gobernadores Gary Herbert y Bill Haslam, renunciaron a apoyarlo. instantáneamente. El entonces presidente de la Cámara, Paul Ryan, dijo a sus miembros que deberían sentirse libres de abandonar a su candidato presidencial. ¿Qué tan elegible se veía entonces? Incluso cuando el furor se había calmado, hubo un intenso debate entre los encuestadores y los expertos en torno a la proyección supuestamente demasiado positiva de Nate Silver de que Trump tenía un 29 por ciento de posibilidades de ganar. Y las disputas sobre cómo tanta gente se equivocó en gran parte de las elecciones de 2016 se prolongaron durante años.

Entonces, ¿se supone que ahora debemos creer que los republicanos que hicieron a Trump presidente en 2016 lo descartarán en 2024 porque no es posible que gane? ¿El mismo Donald Trump que nuevamente desafió las encuestas y casi logra otra sorpresa en 2020? ¿Y los mismos votantes republicanos que en gran medida creen que Trump ganó por segunda vez? Esto no tiene mucho sentido.

Algunos críticos de Trump sugieren que el expresidente demostró ser inelegible cuando a “sus” candidatos (al menos para el Senado) les fue mal en 2022. Hay cierta prestidigitación en ese argumento. Claro, algunos malos candidatos al Senado respaldados por Trump perdieron carreras ganables en 2022. Pero es un asunto diferente afirmar que perdieron porque del apoyo de Trump, mostrando cuán tóxica se había vuelto su “marca”. El contraargumento de MAGA-land, por supuesto, es que así como el republicano tuvo un desempeño inferior en las elecciones intermedias de 2018, los resultados de 2022 mostraron que el Partido Republicano necesita a Trump en la boleta electoral ganar. No es un argumento que sea fácil de ignorar.

Los defensores de la no elegibilidad de Trump también deben enfrentarse al hecho de que (hasta ahora, al menos) Trump no se ve particularmente débil en las encuestas cara a cara para una posible revancha con Joe Biden. Según los promedios del RCP de las eliminatorias de juicios de Trump contra Biden, el expresidente actualmente lleva una ventaja sobre el presidente en ejercicio (44,6 por ciento contra 44,4 por ciento). ¿Cómo le va al presunto beneficiario de todo este temor sobre la elegibilidad de Trump? Ron DeSantis sigue a Biden en las eliminatorias de prueba 42,8 por ciento a 43,2 por ciento. No hay mucha diferencia entre el desempeño de los dos republicanos contra el titular, pero nuevamente: ¿dónde está la evidencia de que DeSantis es mucho más elegible para que el republicano se arriesgue a la ira de la base de Trump (e incluso a una posible candidatura de un tercero) al deshacerse de él?

Recuerdo el concurso de nominación presidencial republicana de 1968 en el que Nelson Rockefeller se refirió incesantemente al tema de que era más elegible que Richard Nixon. Pero en la víspera de la convención republicana, cuando el acuerdo se cerraría, Rocky quedó devastado por una encuesta que mostraba a Nixon corriendo delante de él contra el supuesto candidato demócrata Hubert Humphrey. Sería prudente que los republicanos anti-Trump presentaran argumentos sustantivos sobre por qué sería una mala idea dejar que Donald Trump regrese sigilosamente a la Casa Blanca en lugar de esconderse detrás de preocupaciones de «elegibilidad» que pronto pueden ser tan efímeras como las inexpugnables de Hillary Clinton. líder en 2016.