Nos estamos acostumbrando demasiado a las diatribas incoherentes del presidente número 45.
Foto: Emily Elconin/Getty Images
A fin de cuentas, la semana pasada fue bastante buena para el líder republicano del Senado, Mitch McConnell. Se las arregló para vengarse satisfactoriamente de Joe Manchin al eliminar la propuesta de permiso de energía favorita de West Virginian de un proyecto de ley de gastos provisionales que debía aprobarse, que era parte del acuerdo que Manchin hizo con Chuck Schumer para aprobar la Ley de Reducción de la Inflación. De mayor importancia aún, los candidatos al Senado de McConnell, incluidos los tontos que Donald Trump le impuso al Partido Republicano, estaban obteniendo mejores resultados en las encuestas, reviviendo las esperanzas de que los republicanos pudieran cambiar el control de la cámara después de todo.
Sin embargo, al final de la semana laboral, esta rabieta de Mar-a-Lago se publicó en Truth Social:
El estallido llamó la atención debido a la retórica violenta del «deseo de muerte» y el ahora rutinario abuso racista de Elaine Chao, la esposa de McConnell y exsecretaria de Transporte de Trump (quien enfureció al expresidente al renunciar después de su mala conducta insurreccional el 6 de enero de 2021 ). De hecho, un portavoz de Trump se sintió obligado a responder a la acusación de que el presidente número 45 estaba llamando a golpear a McConnell, ya que Washington Correo informado:
Un portavoz de Trump dijo que era «absurdo» interpretar la publicación como una amenaza o un llamado a la violencia, sugiriendo que la referencia a un deseo de muerte era «política» en lugar de literal.
“Mitch McConnell está matando al Partido Republicano por debilidad y cobardía”, escribió el portavoz Taylor Budowich en un comunicado. “Obviamente tiene un deseo político de muerte para él y el Partido Republicano, pero el presidente Trump y los campeones de America First en el Congreso salvarán al Partido Republicano y a nuestra nación”.
Lo que parece haber pasado desapercibido en el breve alboroto por el último ataque brutal de Trump contra McConnell y su esposa es la sustancia, por así decirlo, de su argumento. Dos publicaciones anteriores de Truth Social lo presentan de una manera un poco menos incoherente:
El enlace va a una columna de Deroy Murdock que afirma alegremente que McConnell debería haber ido a las lonas para obtener concesiones masivas de los demócratas:
Como Stephen Miller, asesor de políticas del presidente Donald J. Trump durante mucho tiempo, suplicó repetidamente: McConnell debería haber exigido una resolución continua hasta el 1 de febrero, más allá de la envergadura de los patos cojos, e insistió en agregar esta oración: “No se gastarán fondos federales para reubicar extranjeros lejos de la frontera sur”.
Alternativamente, McConnell podría haber agregado: “No se gastarán fondos federales para contratar a 87,000 nuevos agentes del IRS, como se establece en la IRA”.
O: “Los 87,000 nuevos agentes del IRS de la IRA no gastarán fondos federales para auditar a ningún contribuyente que gane menos de $400,000 al año”.
En primer lugar, ni Murdock ni Trump parecen entender que la RC fue negociada de hecho entre McConnell y Schumer; el nuevo gasto principal que aprobó fue la ayuda urgentemente necesaria para Ucrania. Schumer no estaba dispuesto a aceptar alguna ridícula condición de control fronterizo MAGA o un esfuerzo por derogar partes de la Ley de Reducción de la Inflación. Entonces, en efecto, la queja es que McConnell no tuvo las agallas para cerrar el gobierno federal poco más de un mes antes de las elecciones intermedias, que es probablemente lo único que podría haber hecho que hubiera garantizado una derrota republicana a gran escala. 8 de noviembre
Ahora, a nadie le importa realmente si Murdock tiene un, si me permite la expresión, deseo de muerte para el Partido Republicano o no entiende que los demócratas tendrán el poder de bloquear las propuestas de fantasía de Stephen Miller sin importar lo que suceda en las elecciones intermedias. Pero Trump es el líder de facto del Partido Republicano. Salena Zito dijo que los partidarios de Trump lo tomaron “en serio, pero no literalmente”. ¿Hemos llegado al punto en que los republicanos ni siquiera lo aceptan? en serio? ¿Y donde el resto de nosotros apenas parecemos darnos cuenta?
Podría ser una pregunta importante en el futuro, si el Partido Republicano permite que este hombre poco serio los guíe hacia 2024 y más allá.
Ver todo