Foto: Olivier Douliery/AFP vía Getty Images
En una declaración en video incoherente publicada en Truth Social el lunes, Donald Trump afirmó que si es reelegido, el aborto “quedará” en manos de los estados. “Los estados determinarán mediante votación o legislación o quizás ambas, y lo que decidan debe ser la ley del país”, dijo. “Muchos estados serán diferentes. Muchos tendrán un número diferente de semanas, o algunos tendrán [be] más conservadores que otros, y eso es lo que serán. Al final del día, todo esto depende de la voluntad del pueblo”.
La declaración de Trump es notable en parte por lo que omitió. Al negarse a apoyar una prohibición federal del aborto por semanas específicas, enfureció a Marjorie Dannenfelser de Susan B. Anthony Pro-Life, un poderoso grupo antiaborto. «Estamos profundamente decepcionados con la posición del presidente Trump», dijo. «Decir que el tema ‘vuelve a los estados’ cede el debate nacional a los demócratas que están trabajando incansablemente para promulgar una legislación que obligue al aborto durante los nueve meses de embarazo».
Otros opositores al aborto adoptaron un tono más conciliador. En un hilo publicado en X, Kristan Hawkins de Students for Life elogió a Trump por llamar a los niños y a la familia “la máxima alegría de la vida” y agregó:
Hawkins es un buen soldado de infantería (y Dannenfelser probablemente seguirá su ejemplo). Tiene todos los motivos para estarlo: puede que Trump no sea un verdadero creyente, pero es un político fundamentalmente transaccional. Los opositores al aborto lo respaldaron en 2016, y él respondió nombrando a los jueces que anularon Hueva v. Vadear. Desde entonces, Trump se ha rodeado de asesores que son extremistas antiaborto. Muchos creen que la Ley Comstock, en su mayoría inactiva, ya prohíbe el aborto en ausencia de nuevas restricciones federales y esperan revivir la arcaica ley contra la obscenidad del siglo XIX si gana un segundo mandato. «No necesitamos una prohibición federal cuando tenemos a Comstock en los libros», dijo Jonathan F. Mitchell, un abogado que ha representado a Trump, al New York Times. Veces en febrero. Entonces, Trump no tiene por qué respaldar una prohibición federal; su administración podría intentar restringir el aborto de otras maneras.
Quizás por eso su declaración deja sin respuesta varias preguntas vitales:
Con el vídeo del lunes, Trump intenta manipular su imagen. Puede que no funcione. Aunque espera parecer moderado al negarse a apoyar una prohibición federal, se atribuyó el mérito de haber revocado Hueva – como lo ha hecho repetidamente en el pasado. Por lo tanto, entra en conflicto con la opinión pública y se vincula indisolublemente a las restricciones al aborto más estrictas que han entrado en vigor debido a dobbs. Ron DeSantis es quien promulgó la prohibición del aborto de seis semanas en Florida, pero Trump también es dueño de ella y no puede escapar de lo que ha desatado. Lo único que puede hacer es mentir y ofuscar.
Los opositores al aborto también hacen lo mismo. como Nueva York Veces Como se informó, a veces se refieren a la Ley Comstock por su número de estatuto, 18 USC 1461 y 1462. “Tras la decisión de la Corte Suprema en dobbs, ahora no existe ninguna prohibición federal sobre la aplicación de este estatuto”, se lee en un plan de políticas que forma parte del Proyecto 2025, una agenda ambiciosa (y profundamente conservadora) elaborada por una coalición de grupos de derecha para el segundo mandato de Trump. Añade: “Por lo tanto, el Departamento de Justicia de la próxima Administración conservadora debería anunciar su intención de hacer cumplir la ley federal contra los proveedores y distribuidores de dichas píldoras”. Mitchell le dijo al Veces esperaba que Trump no supiera nada de la Ley Comstock “porque simplemente no quiero que se quede sin habla”. De hecho, Trump no mencionó la ley el lunes, pero eso no significa que él, o al menos sus asistentes, no estén pensando en ello y planificando para el futuro.
Aunque Trump no respaldó una prohibición federal del aborto el lunes, eso no significa que no firmaría una si pasara por su escritorio como presidente. (Negarse a apoyar tal prohibición no es lo mismo que prometer no firmarla.) Puede que carezca de convicciones profundas más allá de su superioridad personal sobre todos los demás, pero sabe quién lo nombró presidente. Hará lo que sus aliados más cercanos quieran que haga, independientemente de lo que diga ahora. Hemos tenido cuatro años de Trump. Sabemos quién es él. Su lealtad no es a la voluntad del pueblo ni a las mujeres que deben enfrentarse a las prohibiciones del aborto. Es para él mismo y para su propio poder. La declaración del lunes estaba calculada para ganar votos y al mismo tiempo apaciguar a su base. Y sabe que no hay manera de lograr esto último sin ceder ante ellos. Los opositores al aborto no tolerarán paraísos en los estados demócratas para el procedimiento. Intentarán prohibirlo en todas partes, lo más rápido que puedan, con Trump a la cabeza.