Twitter fue acusada el miércoles 22 de febrero de hacer la vista gorda ante las acciones en línea del grupo yihadista Estado Islámico (EI), durante una audiencia en la Corte Suprema de Estados Unidos, encargada de decidir si la red social podría ser procesada por complicidad en actos de terrorismo.
“Aquí hay una acusación de ceguera deliberada… Sabías que ISIS estaba usando tu plataforma”señaló la jueza Sonia Sotomayor, dirigiéndose al abogado representante de la red social.
Los nueve jueces de la instancia asumieron una denuncia presentada por los familiares de una víctima de un ataque del Estado Islámico en una discoteca de Estambul en 2017.
Según la familia, Twitter es cómplice de este acto de terrorismo por no eliminar los tuits del grupo o dejar de recomendar esos tuits (a través de algoritmos automatizados). La plataforma, apoyada por sus rivales (Google, Facebook, etc.), asegura por su parte que ser un servicio utilizado por decenas de millones de personas en el mundo no prueba que sea “ayuda experta” grupos terroristas
La “Sección 230” en el centro de los debates
El martes tuvo lugar una audiencia sobre un tema similar: la familia de una víctima de los atentados terroristas de 2015 en París acusa a YouTube (subsidiaria de Google) de apoyar el crecimiento de ISIS al sugerir videos del grupo a algunos usuarios.
En el centro de ambas denuncias se encuentra la Sección 230, una ley de 1996 que otorga inmunidad legal a las empresas digitales por el contenido subido por los usuarios de Internet en sus plataformas.
Las principales empresas del sector defienden con uñas y dientes este estatus de hosts –y no de editores– que creen que ha permitido la irrupción de Internet tal y como ha ido tomando forma.
Los jueces de la Corte Suprema expresaron el martes dudas sobre la relevancia actual de la Sección 230, pero también su renuencia a influir en el destino de una ley que se ha vuelto fundamental para la economía digital.
El miércoles, hicieron numerosas hipótesis para determinar cómo las plataformas podrían ser consideradas cómplices de actos de terrorismo.
El mundo
Oferta especial para estudiantes y profesores.
Accede a todo nuestro contenido ilimitado desde 8,99 euros al mes en lugar de 10,99 euros
Suscribir
En 1997, “CNN hizo una entrevista con Osama bin Laden, una entrevista muy famosa… Según su teoría, ¿podría haber sido procesada CNN por complicidad en los ataques del 11 de septiembre? »por ejemplo le preguntó al juez Brett Kavanaugh.
En el Congreso de los EE. UU., hay muchas voces que piden una revisión de la Sección 230. Pero dadas las perspectivas marcadamente diferentes de izquierda y derecha, los esfuerzos legislativos para enmendar el texto nunca han tenido éxito.