Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
Elon Musk y Twitter continúan jugando un juego de póquer de alto riesgo, repleto de gambitos y contraataques en un espectáculo extrañamente cautivador de superioridad.
Como la mayoría de nuestros lectores ya sabrán, Twitter inició un proceso legal contra Elon Musk por abandonar el acuerdo para privatizar al gigante de las redes sociales en un trato de $ 44 mil millones. Musk había citado el hecho de que Twitter no pudo probar satisfactoriamente la fidelidad de su métrica de Usuarios activos mensuales (MAU) como un obstáculo importante para la consumación del acuerdo, cuestionando repetidamente las afirmaciones de Twitter de que menos del 5 por ciento de las cuentas activas en la plataforma podrían definirse como bots o cuentas falsas. Musk también se opuso a la reciente decisión de Twitter de despedir a dos ejecutivos clave y despedir a un tercio de su equipo de adquisición de talentos.
Mientras tanto, Twitter ha declarado repetidamente que la cantidad de bots en su plataforma no es un impedimento legal material para la consumación del acuerdo de adquisición, especialmente porque Elon Musk había renunciado a la diligencia debida durante la fase de negociaciones.
El enfrentamiento legal de 5 días de alto riesgo entre Elon Musk y Twitter ahora está programado para octubre de 2022.
Esto nos lleva al quid de la cuestión. Elon Musk lanzó una contrademanda contra Twitter el viernes, buscando el estatus de clase. El CEO de Tesla afirmó que tenía un deber fiduciario hacia los accionistas de Twitter debido a su participación del 9,6 por ciento en el gigante de las redes sociales. Musk también enfatizó que el acuerdo de adquisición le había otorgado poderes de «veto» sobre muchas de las decisiones de Twitter. Los lectores deben tener en cuenta que el texto exacto de esta contrademanda aún no se ha hecho público.
En respuesta a este movimiento de Elon Musk, Twitter presentó amplias citaciones y solicitudes de documentos contra el CEO de los asociados de Tesla en el acuerdo, incluidos inversores como Chamath Palihapitiya, David Sacks, Steve Jurvetson, Marc Andreessen, Jason Calacanis y Keith Rabois.
Twitter también citó a Morgan Stanley y al Bank of America, los cuales están ayudando a Musk en el acuerdo de adquisición. Específicamente, Twitter está buscando registros relacionados con la financiación del acuerdo, incluidas «listas de verificación, cronogramas, presentaciones, mazos, llamadas organizacionales, reuniones, notas, grabaciones», según el informe de The Post.
Finalmente, Twitter está buscando información adicional relacionada con la comunicación de Elon Musk en el período previo y durante la reunión general de Twitter el mes pasado, donde el CEO de Tesla había especulado que el acuerdo aún podría seguir adelante, pero a un precio más bajo. Tenga en cuenta que Musk había suspendido el trato solo unos días antes de esta reunión.
lol, los abogados con TWTR están enviando citaciones a amigos en el ecosistema alrededor @Elon Musk y @pmarca y @DavidSacks et al, una gigantesca expedición de pesca acosadora.
No tengo nada que ver con esto aparte de algunos comentarios sarcásticos, pero recibí un aviso de documento «POR LA PRESENTE SE LE ORDENA».
— Joe Lonsdale (@JTLonsdale) 1 de agosto de 2022
Mientras tanto, Joe Lonsdale, un asociado de Elon Musk, ha visto con malos ojos el último paso de Twitter, calificándolo de «expedición de pesca de acoso gigante».