Aurich Lawson | imágenes falsas
Durante un año que aparentemente sacudió a Twitter para siempre, agregando un botón de edición y degradando a los usuarios verificados heredados mediante la venta de cheques azules, es fácil pasar por alto cuántas otras compañías tecnológicas también sorprendieron a los usuarios con algunos cambios de política inesperados en 2022.
Muchas decisiones para revertir las políticas fueron políticas. Recuerde que Wikipedia dejó de recibir donaciones de criptomonedas debido al costo ambiental. Google comenzó a permitir que los correos electrónicos políticos pasaran por alto los filtros de spam de Gmail antes de las elecciones y luego, tras la presión de los activistas por el derecho al aborto, comenzó a eliminar automáticamente los datos de ubicación de las ubicaciones médicas confidenciales. Entre los cambios más impactantes para algunos, después de que Rusia invadiera Ucrania, Facebook hizo un llamado controvertido para comenzar a considerar algunas amenazas de muerte dirigidas a las fuerzas militares rusas como una «expresión política» aceptable, en lugar de un discurso violento que viola las pautas de la comunidad.
Otras decisiones parecieron revertir el curso de movimientos comerciales ciertamente malos. Amazon dejó de pagar a «embajadores» para que tuitearan cuánto les gustaba trabajar en almacenes plagados de demandas. Apple eliminó su controvertido plan para escanear todas las fotos de iCloud en busca de materiales de abuso sexual infantil. Y persiguiendo las ganancias que se perdieron a través de su anterior prohibición de contenido para adultos, quizás la mayor sorpresa llegó cuando Tumblr comenzó a permitir la desnudez nuevamente.
Ars ha estado cubriendo todos y cada uno de los giros a medida que las empresas tecnológicas actualizaban sus políticas en 2022. A continuación, encontrará una línea de tiempo que repasa algunos de los giros en U más inesperados que vimos al rastrear los cambios en las políticas tecnológicas este año.
Amazon pone fin a su ampliamente burlado esquema de «embajador» de Twitter
En 2018, Amazon decidió que la mejor manera de contrarrestar las impresiones negativas de las condiciones del almacén de la empresa sería pagar a personas influyentes en las redes sociales para que twittearan sobre lo bueno que era trabajar en Amazon. El programa «embajador» pagó a los empleados del almacén para dividir su tiempo entre los centros de cumplimiento y Twitter, respondiendo preguntas sobre sus trabajos específicos y compartiendo experiencias positivas que tuvieron. Los críticos se burlaron del programa como un «intento risible de minimizar los abusos que se desarrollan dentro de los almacenes de Amazon». En enero de 2022, Amazon finalmente finalizó el programa, según se informa, debido a la reacción violenta y la escasa participación general en las redes sociales.
Facebook considera válidos algunos discursos violentos como “expresión política”
Anunciado como un cambio temporal en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, Meta realizó en marzo un movimiento político audaz que impactó a los usuarios de Facebook e Instagram ubicados en Armenia, Azerbaiyán, Estonia, Georgia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, Rusia, Eslovaquia. y Ucrania. La sorprendente decisión de Meta permite a estos usuarios publicar llamados a la violencia contra, e incluso la muerte de, soldados y figuras políticas rusas, incluido el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente bielorruso Alexander Lukashenko.
Históricamente, este tipo de discurso violento se consideró una violación de las políticas de Meta, y el director de comunicaciones de Meta, Andy Stone, dijo que cualquier llamado real a la violencia contra los civiles rusos aún estaba prohibido. Aclaró que la empresa decidió hacer concesiones temporalmente por algunos discursos violentos vistos como formas de expresión política. Un ejemplo de discurso violento que Meta ha considerado temporalmente una expresión política aceptable fueron las publicaciones que pedían “muerte a los invasores rusos”. En respuesta, el gobierno ruso comenzó a investigar a Meta como una posible “organización extremista”.