Otro episodio de la historia entre un empresario y su ex amante tuvo lugar en el tribunal de distrito. El acusado también presentó una denuncia penal contra el demandante por temor a daños a su reputación.
Un director ejecutivo casado tuvo una relación extramatrimonial con un economista extranjero, de la que tuvo dos hijos. El amor terminó en una pelea.
El empresario de 55 años y su ex amante de 50 ya conocen el interior de los tribunales. Durante años se han encontrado una y otra vez en juicios penales y civiles, en diferentes roles que se han invertido, y en el proceso han ido exigiendo absoluciones mutuas en los procesos penales. Esta vez el director ejecutivo está de nuevo en el banquillo y la mujer es una demandante privada.
Se trata del motivo de una denuncia penal en 2013 que desencadenó todo el desastre: el hombre de 55 años tiene que responder por los delitos de acusación falsa y privación de libertad. Privación de libertad porque el amante estuvo preso por un día a causa de la denuncia penal.
La paternidad impugnada hasta el tribunal federal
Flashback: el director ejecutivo casado de una tradicional empresa familiar suiza tuvo una relación extramatrimonial secreta con un economista extranjero, de la que tuvo dos hijos. Entre abril de 2010 y junio de 2012, el empresario transfirió a la mujer 200.000 francos. El amor terminó en una pelea. Aunque se estableció su ADN, el empresario luego cuestionó su paternidad en un tribunal federal.
El director general acusó a su ex amante de amenazarlo repetidamente con hacer pública la aventura y su paternidad y con informar a su familia y a la prensa si no le pagaba dinero. En octubre de 2013 presentó una denuncia penal a través de su abogado por, entre otros delitos, chantaje, calumnia, amenazas y coacciones.
En la denuncia afirmaba – según la fiscalía – que la mujer con la que sólo había tenido «un breve romance» afirmaba que él era el padre de sus dos hijos, lo que él negaba. La mujer le exigía dinero periódicamente, de lo contrario haría pública la paternidad. La publicación de esta afirmación habría expuesto y difamado su reputación en público.
Bajo tal presión, pagó alrededor de 200.000 francos. Sin embargo, la mujer contactó con varias personas de su entorno y con su esposa, ejerciendo más presión sobre él y difundiendo hechos que perjudicaban su reputación.
La mujer fue detenida el 11 de diciembre, se realizó un registro domiciliario, estuvo detenida durante un día y se le prohibió el contacto y el rayón.
Pidió prisión condicional de 18 meses
En el proceso ante el tribunal de distrito, el acusado, que según su declaración de impuestos tiene unos ingresos anuales de 860.000 francos y un patrimonio de 10 millones de francos, ya no hace ninguna declaración. Sabe que esto no le hace muy popular, pero ha hecho declaraciones detalladas en diversos procedimientos a lo largo de diez años. Y todo quedó grabado.
El fiscal solicita una pena de prisión condicional de 18 meses con un período de prueba de dos años y resume detalladamente lo sucedido penalmente hasta el momento. Todos los procedimientos de ambas partes terminaron en absoluciones.
En 2014, el proceso contra el economista se suspendió por completo, pero el director general presentó una denuncia. En enero de 2017, el fiscal acusó al economista, pero solo de múltiples cargos de coacción. La mujer fue absuelta en primera instancia en mayo de 2017 y en segunda instancia en marzo de 2019. Tras un desvío por el Tribunal Federal, en julio de 2022 se produjo otra absolución ante el Tribunal Superior, que ahora es jurídicamente vinculante.
En febrero de 2023, la mujer fue absuelta del cargo de intento de coacción en primera instancia en otro contexto, a causa de una carta. Estos procedimientos aún están pendientes.
Debido a la inminente prescripción, el proceso contra el director general se dividió en dos partes. En julio de 2019 también fue absuelto del cargo de tentativa de coacción. Ahora sigue la segunda parte sobre acusaciones falsas y privación de libertad.
Según el derecho civil, la mujer había luchado por una pensión alimenticia mensual de 30.000 francos para sus dos hijos, pero finalmente en noviembre de 2017 solo recibió entre 2.200 y 2.700 francos por cada hijo. Una parte de los 200.000 francos pagados se reconoció posteriormente como pagos de alimentos. Según su abogado, el director general cumple desde hace años con sus obligaciones alimentarias íntegras.
Información falsa en la denuncia penal
En su alegato, la fiscal explica que posteriormente se demostró que varias de las declaraciones del director ejecutivo en su denuncia penal eran falsas o incluso mentiras. No se puede hablar de un “acuerdo breve”. La relación duró varios años. E incluso cuando ya había nacido el primer hijo, las relaciones sexuales sin protección seguían teniendo lugar con frecuencia.
Las acusaciones de que la mujer “acechó” al director ejecutivo durante sus vacaciones familiares de esquí en St. Moritz, por ejemplo, también resultaron ser falsas. La investigación reveló que incluso le había sugerido que viajara a St. Moritz.
El acusado sabía en el momento de su denuncia penal que sus acusaciones no se correspondían con los hechos, respaldó sus acusaciones con mentiras y, por lo tanto, aceptó conscientemente que la mujer sería sometida falsamente a una investigación penal.
El abogado del economista pide una indemnización de 10.000 francos y unos 110.000 francos en concepto de daños y perjuicios, principalmente en concepto de honorarios judiciales. En realidad, desde el principio se trataba sólo de una cuestión de derecho de familia en materia de pagos de alimentos. Luego, el acusado presentó ocho cargos penales contra su ex amante en siete años, y a lo largo de los años “se gestionaron varios teatros de guerra”.
El director general había acusado a la mujer durante años de delitos penales y en varios procedimientos la había presentado como una perturbada mental. En realidad, fue el director general quien le ofreció dinero a la mujer a cambio de silencio. Sus falsas acusaciones también sirvieron de modelo en otros procesos durante un período de diez años.
El abogado defensor critica al tribunal superior
La abogada defensora solicita la absolución y comienza un discurso incendiario en el que una vez más, como en procesos anteriores, pone en duda el carácter del demandante privado. A la mujer sólo le interesaba financiar una vida de lujo sin tener que realizar ningún trabajo propio.
Aunque el imputado aceptó la absolución del tribunal superior contra el demandante privado en julio de 2022 y no siguió adelante, esto no se correspondía en absoluto con su condena. Las declaraciones de la entonces presidenta del tribunal al abrirse el veredicto, quien actuó “como autoridad moral”, fueron “completamente fuera de lugar y tendenciosas”.
El director general no denunció a una persona inocente en contra de su mejor criterio. La cuestión de la culpabilidad o la inocencia aún no había sido respondida en el momento en que se presentó la denuncia penal. Y el director general es un lego en materia jurídica y la denuncia se presentó por consejo de sus abogados.
Como en todos los procesos penales anteriores, éste también termina en absolución. El director general recibe una compensación judicial de 8.500 francos por sus honorarios legales.
Debido a la absolución del tribunal superior después de nueve años, no se puede concluir que el acusado haya acusado falsamente a sabiendas a su ex amante en 2013, explica el presidente del tribunal de distrito en sus fundamentos orales del veredicto.
A partir de las pruebas disponibles y de los elevados pagos de 200.000 francos, se puede entender que el director general se sintió realmente presionado y coaccionado en ese momento. Los hechos alegados, según los cuales el director general acusó a la mujer “contra su mejor conocimiento”, no pueden ser probados, lo que debe conducir a una absolución.
Sentencia DG190102 de 6 de noviembre de 2023, aún no vinculante.