Irónicamente, se dice que el rottweiler del líder del curso mordió a un participante en un curso de perros en el muslo. Es una palabra contra la otra.
El Tribunal de Distrito de Dietikon se ocupó de la cuestión de si el Rottweiler mordió o no a una mujer de 25 años.
Hay dos versiones completamente diferentes de lo que se dice que sucedió el 25 de julio de 2020 en un campo de perros en el Limmattal de Zúrich. Una cosa es cierta: una participante del curso de 25 años fue llevada al hospital con una herida por mordedura en el muslo. Según su versión, la herida por mordedura provino del rottweiler de seis años del líder del curso. Pero según sus declaraciones, la italiana debió ser mordida por su propio labrador, al que nadie vio.
El propietario de Labrador solo informó del curso dos semanas después. El fiscal inicialmente resolvió el caso con una orden de no manipulación. Sin embargo, esto fue anulado por el Tribunal Superior, por lo que el fiscal acusó el caso de daños corporales negligentes y violación de la ley de perros. Exige que el líder del curso suizo de 54 años sea condenado a una multa condicional de 120 tasas diarias de CHF 80 cada una y una multa de CHF 500.
La joven inicialmente dijo que había sido mordida por un perro desconocido en un paseo. Sin embargo, luego explicó que solo lo dijo porque se lo pidió el entrenador de perros, quien temía por su licencia y la custodia del rottweiler. Cuando el entrenador de perros hizo una demostración de un ejercicio con el rottweiler durante el curso, el rottweiler se abalanzó sobre su labrador, hizo tropezar al entrenador de perros y se lo llevó y la mordió a ella, la fiscal privada, en el muslo.
«Labrador fuera de control»
El entrenador de perros acusado cuenta una historia completamente diferente frente al tribunal de distrito de Dietikon. El participante del curso llegó demasiado tarde y estresado para el curso de perros de compañía de la familia. Estaba abrumada, no tenía bajo control a su joven e inquieto perro y no logró llevarlo al cercano Limmat para refrescarse en un caluroso día de verano.
Ella, la líder del curso, hizo una demostración de un ejercicio con su Rottweiler en el que los participantes del curso se pararon en fila con sus perros. Atravesó el grupo con el rottweiler y giró 180 grados al final. Ella resbaló y cayó. Ella no sabe por qué. Pero su perro no tuvo nada que ver, solo la miró asombrado y se quedó tranquilo y relajado a su lado. Él ni tiró ni la arrastró a ninguna parte.
La participante del curso no estaba en el enrejado, pero estaba de pie a unos 10 metros de distancia con su labrador en ángulo y de repente lanzó un grito. Debe haber sido mordida por su propio perro. Pero el entrenador no vio eso. Luego llevó a la mujer herida al hospital. Cuando el juez le preguntó por qué la acusaron injustamente, ella respondió que no sabía qué pasaba por la cabeza de la joven. Sin embargo, según su experiencia, hay personas que no pueden admitir si no tienen algo bajo control.
Declaraciones denominadas «bufonadas».
El abogado de la mujer mordida llama a esta versión una «burla» poco realista y dice: «La probabilidad de que te caiga un rayo es mucho mayor». Era completamente irreal que la instructora del curso se cayera repentinamente y su perro se quedara a su lado «como un corderito». Es mucho más obvio que el Rottweiler fue «desencadenado» por el comportamiento nervioso del Labrador y se abalanzó sobre él.
Sin embargo, también hay testimonios de los otros cuatro participantes del curso que estaban haciendo fila con sus perros en el momento del incidente y estaban concentrados en el ejercicio del líder del curso. Todos habían declarado que no habían visto un bocado. La instructora del curso se cayó sola.
Estas declaraciones “huelen hasta el cielo”, dice el abogado de la acusación particular. Debe ser «un acuerdo conspirativo» entre la entrenadora de perros y sus amigos «grupo conspirado de clientes habituales». La líder del curso fue declarada culpable, su responsabilidad financiera tuvo que determinarse en principio y la demanda tuvo que ser remitida a un proceso civil. Su cliente todavía está traumatizado hoy, y se perdió trabajos de modelo debido a las cicatrices.
Los abogados defensores piden una absolución total. El acusado es uno de los adiestradores de perros más reconocidos de Suiza. Su Rottweiler nunca había sido llamativo en seis años. La joven, en cambio, no tenía a su perro bajo control. Su motivo es probablemente que quiere que el acusado pague por un procedimiento quirúrgico cosmético deseado, especula.
Además, la acusación particular ya había mentido de forma demostrable con sus primeras declaraciones. En su súplica, también la acusó repetidamente de otras mentiras, lo que provocó que la joven en la habitación rompiera en llanto. Con la ayuda de su familia, ella también “construyó una amenaza masiva contra el instructor del curso”, dice la defensora.
«No sabemos cómo sucedió»
El juez único de Dietiker absolvió íntegramente al acusado in dubio pro reo. Las reclamaciones pecuniarias se remiten a la vía civil. “No sabemos cómo fue al final, así que solo puede haber una absolución”, resume el juez su razonamiento.
Las declaraciones de los acusados son consistentes, libres de contradicciones y verosímiles. No considera que su versión sea una «bufonada», sino todo lo contrario: su variante es más plausible que la del participante del curso. En cualquier caso, no es descabellado que una perra joven que no acepta a su dueña se enzarce en una lucha de poder con ella.
También hay cuatro testigos no involucrados. Todos dijeron que no habían visto un bocado. Si realmente fuera una conspiración, probablemente habrían dicho que la propietaria había sido mordida por su labrador. Sus otras declaraciones no funcionarían «muy de acuerdo». En una conspiración, también es difícil poner a cuatro personas en fila sin que una de ellas salga.
Sentencia GG220015 de 18 de agosto de 2022, aún no firme.