El hombre de 38 años tiene un hijo con su expareja. Ella dice sobre el hombre: “Él no es padre”.
Una pareja tiene un hijo. Después de eso, la vida en común cambia: el hombre se vuelve violento.
El iraní de 38 años, propietario de una barbería, se sienta en una sala de audiencias del tribunal de distrito de Dietikon con una tobillera electrónica. Estuvo detenido durante casi tres meses entre enero y marzo de 2023, pero desde entonces ha vuelto a estar en libertad.
En el escrito de acusación, de aproximadamente 20 páginas, se le acusa de once delitos penales diferentes, que se enmarcan principalmente en los ámbitos de violencia doméstica y acoso. Hay dos víctimas: una expareja y madre de su hijo y una mujer en Alemania con la que mantuvo una corta relación.
Su expareja también es nuevamente interrogada en la sala del tribunal. Tiene que escuchar desde otra habitación. La última vez que vio al acusado fue en Nochebuena de 2022, “cuando me golpeó”, dice. La Navidad no fue una experiencia contemplativa para la joven familia. La mujer describe que la relación fue “hermosa” al principio. Habla de un “bombardeo de amor” en el que el peluquero iraní la colmó de atenciones y elogios.
Cuando quedó embarazada, la acusada de repente se convirtió en una persona diferente. No sentía nada por el niño, “no es padre”, dice. Al principio hubo amenazas verbales si ella no hacía lo que él quería. Él la amenazaba, la humillaba y la golpeaba y ella vivía constantemente con miedo.
Describe detalladamente los ataques de Nochebuena y tiene que contener las lágrimas. Se produjo una discusión por teléfono móvil: primero él la golpeó varias veces en el brazo con pesas de 10 kilogramos y luego la empujó sobre la cama. Él “la golpeó mucho” y simplemente no se detuvo: en la cara, las orejas, los ojos. Su hijo, que entonces tenía tres años, gritaba junto a la cama. Ella ya no podía ver.
Luego vio en el espejo un gran hematoma en su rostro. Pero al principio no acudió a la policía. Incluso sintió lástima por él porque entonces recibiría una denuncia. El hombre la manipuló.
Cuchillo en el cuello, pegamento en la cerradura de la puerta.
En la acusación se describen otros incidentes: En una ocasión, el hombre de 38 años estranguló brutalmente a su expareja sobre el capó de un coche. La amenazan con un cuchillo en el cuello, le robó unos 5.000 francos y no le pagó la pensión alimenticia. También se enumeran numerosos casos de daños materiales: el acusado habría rayado el coche de la mujer, vertió cola en el depósito y pegó las cerraduras del apartamento con pegamento.
Luego hay una segunda víctima: una mujer que vive en Waldshut, cerca de la frontera. Se dice que la acusada manchó numerosas paredes de la casa de su vivienda con caracteres árabes y el apodo que tenía tatuado en la pierna.
También cubrió la zona con folletos que contenían fotografías y la dirección de la mujer. Se afirmó que trabajaba como acompañante y cumplía todos los deseos. Y finalmente, según la acusación, que se basa en datos de GPS, la acusada pilotó al menos doce vuelos con drones hasta sus ventanas y terraza y tomó fotografías.
El acusado niega todas las acusaciones. Nunca hubo amenazas ni violencia en la relación, afirma. Pero nuevamente admite “una bofetada”. A menudo resulta difícil para el observador del proceso seguir las explicaciones del hombre; muchas de ellas son confusas, imprecisas e incomprensibles.
Cuando se le preguntó cómo se lastimó la expareja en Nochebuena, respondió que se resbaló en las escaleras contra el árbol de Navidad. Es su culpa que no alquilaran un apartamento con ascensor.
Sin embargo, en Nochebuena le escribió a un colega a través de WhatsApp sobre el incidente: «El niño gritó que no debería haber visto la escena». Cuando se le preguntó qué quería decir con eso, no respondió directamente en la sala del tribunal. La mujer sólo estaba causando estrés, dice. Lo único que le importaba era conseguir la custodia exclusiva de su hijo. También niega todas las acusaciones que involucran a la mujer en Alemania. Él no escribió los folletos. Admite haber realizado un solo vuelo con drones.
El psiquiatra diagnosticó un marcado trastorno de personalidad narcisista con rasgos antisociales. El informe también habla de un deseo de dominación y de una comprensión estereotipada de los roles de género. El acusado niega este diagnóstico. El psiquiatra simplemente “lo hizo rápido, rápido”.
“Mentiroso patológico con autoestima inflada”
El fiscal solicita una pena de prisión de 6 años por poner en peligro la vida, múltiples lesiones corporales simples, múltiples malversaciones, múltiples difamaciones y muchos otros delitos penales. Se debe ordenar una medida ambulatoria durante la sentencia y el acusado debe ser expulsado del país por 10 años.
Ella describe al acusado como un “mentiroso patológico con una autoestima inflada”. Reacciona con agresión a los insultos. Con folletos y graffitis consiguió que todo Waldshut se enterara de sus actividades.
La defensa aboga por una absolución total. Su cliente debería recibir una indemnización de unos 53.000 francos por encarcelamiento injustificado y medidas alternativas. En caso de condena, se debe evitar la expulsión del país. También repite la teoría de que la denuncia probablemente se hizo sólo porque la mujer quería la custodia de su hijo. Tampoco hay pruebas objetivas del proceso de asfixia y de que la vida estuviera en peligro.
Aproximadamente dos semanas después del juicio, el tribunal del distrito de Dietikon anunció el veredicto: el acusado fue declarado culpable de la mayoría de los cargos y recibió una pena de prisión de cinco años y medio. Para la pena de prisión y medidas alternativas con la tobillera se tienen en cuenta 207 días. Hay absoluciones por delitos menores individuales. La denuncia penal por la cola en el depósito se presentó demasiado tarde.
Se ordena la medida ambulatoria solicitada durante la condena y también se pronuncia la expulsión del país por 10 años. El ex socio recibe 2.000 francos de indemnización y 5.000 francos de indemnización. La medida sustitutiva con tobillera se prorroga hasta el inicio de la sentencia.
El presidente del tribunal afirma que las declaraciones de la expareja son creíbles, pero las de los acusados no son coherentes, no son fieles a la realidad, a menudo evasivas e incoherentes. Siguió enredado en contradicciones. Varios mensajes de chat también fueron considerados pruebas en su contra.
Sentencia DG230018 de 10 de abril de 2024, aún no vinculante.