Emma Stone interpreta a una mujer a la que le implantan el cerebro de un niño. Y toda vergüenza pierde.
“Qué belleza más retrasada”: Max McCandless (Ramy Youssef, atrás) queda encantado con Bella (Emma Stone).
Comedia sexual es la palabra equivocada. Eso suena sucio. No hay basura del griego Yorgos Lanthimos (“El favorito”, “La langosta”), sino arte cinematográfico perfecto. Pero es cierto: «Poor Things» de Lanthimos es una comedia con una notable cantidad de sexo. Y eso no sucede a menudo: que los estadounidenses, cuyo cine tradicionalmente se preocupa menos por los actos de violencia que por los actos sexuales, celebren una película tan escandalosa. “Poor Things” es una candidata candente al Oscar.
La película es doblemente fenomenal: es fenomenal de ver y cuenta una historia de fantasía fenomenológica. Emma Stone interpreta a Bella Baxter, una joven de la época victoriana que sólo puede maravillarse. Ella se sorprende de todo como una niña pequeña. Lo que sea que sea básicamente: Bella es una mujer adulta con un niño pequeño en la cabeza.
¿Suena loco? Es aún más loco: Bella es madre y su propio bebé al mismo tiempo. ¿Por favor? Sí, así es como sucede: embarazada, pero obviamente desesperadamente infeliz, la mujer se arroja desde el puente. La rescatan del lecho del río y un científico loco la resucita. Es decir, insertando el cerebro de su feto en la desafortunada mujer.
Eso funciona. Pero ahora el cuerpo y la cabeza tienen que adaptarse nuevamente. “Su edad mental y su cuerpo no están del todo sincronizadas”, explica lacónicamente este doctor Frankenstein, que se llama Godwin Baxter (Willem Dafoe) y que no tiene ningún inconveniente en que lo llamen “Dios”. Él llama a su hermosa criatura Bella.
En la fase de desafío
Bella Baxter se mueve como si acabara de aprender a caminar. Aún no domina del todo el control corporal, siempre puede orinar. Se divierte mucho destruyendo la porcelana en la finca feudal. Escéptica, chupa un trozo gordo de arenque ahumado. Si no sabe bien, no permanecerá en la boca. En una palabra: está en la fase de desafío. Ella “ensordece”. Max McCandless (Ramy Youssef), el nuevo asistente de Dios, la encuentra adorable: «Qué hermosa retardada».
El Doctor Frankenstein de esta historia: Godwin “God” Baxter (Willem Dafoe).
La tarea del estudiante de medicina es documentar el desarrollo de la belleza “dejada atrás”. Esto requiere una cabeza fría. Porque Bella ya no conoce la vergüenza. En el desayuno se le ocurre la idea de ponerse un trozo de fruta entre las piernas; Así descubrió su sexualidad. Ella lo llama ser feliz cuando quieras: “¡Bella descubre la felicidad cuando quiere!”, exclama extasiada. La sintaxis puede ser rudimentaria, pero su vocabulario está bien elegido. “Toquémonos los genitales”, le sugiere a Max McCandless.
El nunca haría eso. Es un caballero. En completo contraste con el abogado Duncan Wedderburn (Mark Ruffalo), este mujeriego embadurnado con pomada espesa se acerca sigilosamente a Bella. «Bella quiere mirar el mundo», dice. Mientras Dios y Max intentan protegerla de todo, Duncan atrae a Wedderburn para que le muestre el mundo. Y cuando los dos acaban en la cama a la primera oportunidad, la película, que antes era en blanco y negro, de repente se ilumina con los colores más brillantes.
Mezcla salvaje sin piedad
El mundo de “Poor Things” se presenta con una estética steampunk retrofuturista. Los escenógrafos de Lanthimos han creado paisajes urbanos encantadoramente surrealistas. El diseño de vestuario (Holly Waddington) mezcla sin piedad las épocas con mangas abullonadas gigantes, volantes teatrales y blusas cortas. Todo es una mezcla salvaje. En la finca de Godwin Baxter también habitan extrañas criaturas híbridas, como por ejemplo un bulldog mitad ganso. El pájaro pato forma el cuerpo, el resto es perro.
Los escenógrafos han creado paisajes urbanos encantadoramente surrealistas. ¡Aquí Lisboa!
Las criaturas híbridas son el orgullo del doctor loco. Y una expresión de la alegría de un director que deja volar su imaginación. Pero la loca escenografía no es sólo L’art pour l’art, sino más bien coherente en términos de contenido: con la ayuda de la maravillosa representación del entorno, Lanthimos ilustra la mirada asombrada de Bella. El camarógrafo Robbie Ryan también acentúa la desorientación del personaje mediante el uso ocasional de un diafragma de iris que recorta la imagen en forma circular, lentes de ojo de pez y excesivos travellings. Todo es nuevo para ella, los colores brillantes transmiten la alegre emoción de la joven mientras viaja por el mundo con Duncan Wedderburn.
Bella continúa desarrollándose en cada parada del viaje. Aprende de qué se trata la vida, cómo funciona el mundo. Al principio es una feliz aventura. “Saltos furiosos”, como Bella llama al sexo, dominan la primera parada en Portugal. Los Pasteis de Nata también le gustan mucho. Pero no hay dulce sin amargo, pronto se da cuenta. Primero el placer, luego el fado: así vive Lisboa. Simplemente moverse en la cama todo el tiempo tampoco funciona. Serena, Bella se da cuenta de que los hombres se dan por vencidos rápidamente. “¿Es un problema fisonómico?”, le pregunta a Duncan Wedderburn mientras éste yace completamente agotado sobre la sábana.
Acrobacias mentales
Como todo gran arte, “Poor Things” no complica las cosas más de lo que son. El autodescubrimiento de Bella Baxter sigue los pasos obvios: después de los deportes de colchón, el niño humano descubre las acrobacias mentales. En un viaje en barco a Alejandría, Bella conoce a un equipo ilustre, un cínico (Jerrod Carmichael) y una activista por los derechos de las mujeres (Hanna Schygulla). Pronto Bella está dando vueltas a sus pensamientos en su ya confusa cabeza.
Bella no sólo practica deportes de colchón. Pronto se encuentra pensando mucho en el mundo.
Eso no hace que la película sea intelectual. Lanthimos es fácil de seguir. Filosóficamente, aquí no sucede nada más complejo que, digamos, “Barbie”. Excepto que en lugar de una muñeca casi asexual, una figura sexualmente positiva encuentra confianza en sí misma. Bella es una “Barbie” decididamente con clasificación X. A diferencia de su directora Greta Gerwig, Lanthimos es mucho menos decente. Y “Poor Things” también parece menos impulsada por el mercado que el éxito antipatriarcal del verano de Mattel.
La película, basada en la novela del mismo nombre. por el escocés Alasdair Gray, es esencialmente un clásico emancipador: una mujer lucha por liberarse de los monos araña macho. Es en la forma radical y despreocupada con la que lo hace que la película desarrolla su comedia. Los chicos no pueden localizar a Bella. Especialmente no el mujeriego Duncan Wedderburn, brillantemente encarnado por Mark Ruffalo como un tipo gordo y hosco: la forma en que la irreprimibilidad de Bella le cuesta cada vez más la razón tiene el mayor valor de entretenimiento.
Donde hay belleza, también hay bestia. Willem Dafoe brilla como el “científico loco” Godwin Baxter. Su cuerpo está completamente destrozado, lo cual se lo debe a su padre. También se veía a sí mismo como un dios con bata de cirujano y era aún más despiadado: llevaba a cabo experimentos grotescos con su hijo en nombre de la ciencia. Grandes cicatrices cubrían ahora su rostro. Parece como si le hubieran grapado improvisadamente grandes trozos de piel en las mejillas y la frente. Primero tienes que crear una imagen de máscara tan estupenda.
Emma Stone también es un acontecimiento. Ella sabe hacer comedia, eso es seguro. Pero la forma en que la ganadora del Oscar (“La La Land”) avanza en el proceso de desarrollo de su personaje junto con formidables interpretaciones cómicas es milagrosa. Hace progresos delicados al hablar y sus movimientos también se vuelven casi imperceptiblemente más fluidos a medida que avanza la película. Observar el desarrollo físico y mental gradual es tan divertido como fascinante. Hace tiempo que no conoces a un personaje más inteligente en el cine. Puede que Bella Baxter tenga algo en mente, pero la película crece en su corazón.