La próxima semana se cumple el quinto aniversario de Solo: Una historia de Star Wars.
La película fue una decepción comercial. También fue críticamente un paso por debajo de los tres anteriores. Guerra de las Galaxias películas: Star Wars: El despertar de la fuerza, Rogue One: Una historia de Star Warsy Star Wars: Los últimos Jedi. Mientras tanto La fuerza despierta y pícaro uno había soportado producciones problemáticas, Solo fue una película notoriamente difícil de hacer. Lucasfilm había contratado a los directores Phil Lord y Christopher Miller, solo para separarse de ellos al final del proceso de producción. Como resultado, Ron Howard tuvo que volver a filmar alrededor del 70% de la película.
En algunas formas, Solo es un callejón sin salida narrativo para el más grande Guerra de las Galaxias franquicia. Parece que el actor Alden Ehrenreich nunca será llamado a cumplir su contrato de tres películas. A pesar de la promesa de Kathleen Kennedy, el “próximo” Guerra de las Galaxias La prioridad sería un spin-off de Lando Calrissian protagonizado por Donald Glover, sigue siendo objeto de especulaciones ociosas. Por cuenta de Kennedy, SoloEl fracaso de fue un «momento de aprendizaje» que le enseñó al estudio lo que no hacer. Los hizo desconfiar de reformular estos roles icónicos.
Dicho esto, viendo Solo con un poco de distancia, se siente como una película de franquicia extrañamente influyente. Vale la pena poner Solo en su contexto. 2017 había sido un año impresionante para las principales franquicias. Después de un comienzo algo rocoso con 2016 batman contra superman y escuadrón suicida2017 Mujer Maravilla había sido un gran éxito comercial y de crítica para Warner Bros. Marvel Studios lanzó ambos guardianes de la galaxia vol. 2 y Thor: Ragnarokdos de sus películas más distintivas.
Aunque la nostalgia había llegado a dominar la cultura popular, 2017 vio a cineastas ambiciosos tener la libertad de usar personajes y conceptos establecidos de maneras interesantes. de james mangold Logan colocó a Wolverine de Hugh Jackman en un riff superheroico en Shane o imperdonable. Denis Villeneuve Blade Runner 2049 ofreció una deconstrucción reflexiva y oportuna de las narrativas épicas del «elegido». de Rian Johnson Star Wars: Los últimos Jedi fue la película más taquillera del año y una de las más oportunas.
De cara a 2018, existía la sensación de que estas propiedades intelectuales establecidas podrían servir como vehículos para que los cineastas construyeran historias resonantes que hablaran tanto de los significados más profundos del material de origen como del mundo exterior. Estas no fueron solo buenas películas de franquicia; eran buenas películas que enriquecieron sus franquicias. Por supuesto, hubo muchos éxitos de taquilla decepcionantes y huecos, como la nueva versión de La bella y la Bestiapero también había mucho en realidad buen material.
Solo representa un bache en el enfoque de Hollywood hacia la propiedad intelectual. Es una película que no solo carece de un fuerte punto de vista creativo, sino que existe en gran medida en oposición a la idea misma de que haya un fuerte punto de vista creativo. La película no existe porque Ron Howard tiene una versión particularmente fuerte del personaje de Han Solo. Existe porque Lucasfilm quería una película de Han Solo, una sin la toma fuerte ofrecida por Lord y Miller.
Solo obviamente no es el primero Guerra de las Galaxias precuela George Lucas lanzó una trilogía completa de Guerra de las Galaxias precuelas Sin embargo, el tríptico inconexo y desigual de Lucas es convincente porque está mucho más interesado en apelar a los propios instintos idiosincrásicos de Lucas que en dar cuenta de los detalles del original. Guerra de las Galaxias trilogía. Lucas eliminó una escena que explicaba cómo surgieron los fantasmas de la Fuerza, relegando ese punto crucial de la trama a un solo intercambio desechable al final de la última película.
Por el contrario, desprovisto de cualquier fuerte perspectiva de dirección, Solo en cambio, se preocupa por el asunto de la explicación. La película se estructura constantemente en torno a referencias a cosas que el público ya reconoce, pero también se desvive por explicar su significado. Solo no es tanto una historia como una colección de notas a pie de página para un artículo de Wookieepedia. Es un conjunto de respuestas a preguntas que ningún espectador en su sano juicio había pensado en hacer, porque en realidad no eran importantes.
En su secuencia más difamada, Solo explica cómo Han (Ehrenreich) recibió su apellido distintivo. No tiene familia, por lo que un oficial imperial (Andrew Woodall) decide que debe ser «Solo». Es una secuencia asombrosamente inútil, agravada por el hecho de que Solo no es un apellido más o menos absurdo que «Skywalker», «Organa», «Porkins» o «Amidala». Ninguno de esos nombres requirió jamás explicación. Que esto sea una prioridad sugiere el vacío de Solo.
Solo recorre una lista de verificación de trivia sobre Han Solo del original Guerra de las Galaxias trilogía: cómo ganó el Halcón Milenario, cómo conoció a Chewbacca (Joonas Suotamo), cómo conoció a Lando Calrissian (Glover), de dónde salieron esos dados del Halcón Milenario, por qué el Halcón Milenario tiene ese hueco en la parte delantera y por qué Realmente tenía sentido que Han se jactara de haber hecho «Kessel Run en menos de doce parsecs» en el original. Guerra de las Galaxias.
Si bien recibe menos atención que la escena en la que Han recibe su apellido, hay una escena particularmente atroz que explica el origen del apodo de Han para Chewbacca, «Chewie». Después de su primer encuentro, Han pregunta por el nombre de Chewbacca. Al escuchar el nombre completo de su pareja, responde: «Está bien, bueno, vas a necesitar un apodo, porque no lo digo todo el tiempo». Solo es una película que siente la necesidad de explicar el concepto de apodos cariñosos a su audiencia.
El resultado es una película que se siente sin curiosidad. Hay nuevos personajes en Solo, como el mentor de Han, Tobias Beckett (Woody Harrelson) o el droide L3-37 de Lando (Phoebe Waller-Bridge), pero parece poco probable que inspiren sus propios spin-offs o atraigan a los espectadores a imaginar sus otras aventuras. Cualquier historia futura sobre Qi’ra (Emilia Clarke) en la pantalla se centrará inevitablemente en el regreso del personaje Darth Maul (Ray Park, Sam Witwer).
A diferencia de, La fuerza despierta había presentado una gran cantidad de nuevos personajes, con Rey (Daisy Ridley) y Kylo Ren (Adam Driver) inspirando un apasionado y perdurable fandom. pícaro uno presentó a Cassian Andor (Diego Luna), un nuevo personaje lo suficientemente convincente como para presentar su propia serie derivada homónima, Andorque figura entre las mejores cosas que Guerra de las Galaxias ha hecho alguna vez. Incluso los ultimos jedi introdujo nuevos personajes importantes como Rose Tico (Kelly Marie Tran) o incluso DJ (Benicio del Toro).
Gran parte del atractivo de estas grandes franquicias, desde Star Trek a Guerra de las Galaxias y de DC a Marvel, era el tamaño total del universo ficticio. Estos mundos parecían ser infinitamente complejos. La secuencia de la cantina en el original. Guerra de las Galaxias es tan importante porque sugiere que cualquiera en ese bar podría hipotéticamente ser la estrella de su propia película, aparte de lo que les está sucediendo a Luke Skywalker (Mark Hamill) y Obi-Wan Kenobi (Alec Guinness).
Estas franquicias podían admitir múltiples entradas porque siempre había más para ver. Star Trek podría ser un espectáculo sobre un aventurero dinámico como James T. Kirk (William Shatner), pero podría también ser un espectáculo sobre un diplomático introspectivo como Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) o un veterano traumatizado como Benjamin Sisko (Avery Brooks). Podría ser un espectáculo en sintonía con la psicodélica década de 1960 o la unipolar década de 1990 y todo lo demás. Siempre había nuevos mundos extraños para explorar.
Solo hecho Guerra de las Galaxias parecer más pequeño. Esto fue cierto en términos de su lanzamiento, que se produjo solo unos meses después. los ultimos jedi. Hasta este punto, Guerra de las Galaxias las películas habían sido eventos. Con Solo, simplemente se convirtieron en éxitos de taquilla genéricos. Sin embargo, también es cierto en términos de la narración de la película. Hay una línea clara que trazar entre SoloEl frenético deseo de vincular todo en la vida de Han a una simple historia de origen y la sombría inevitabilidad de «de alguna manera, Palpatine regresó» en Star Wars: El Ascenso de Skywalker.
al trabajar en El regreso del Jedi, George Lucas discutió con el director Richard Marquand sobre la decisión de darle a Luke un nuevo sable de luz. Lucas observó con ligereza: “No sé si necesitamos explicarlo. Lo peor de eso es que recibes una carta en Starlog revista. Vaya cosa.» Actualmente, esa carta es un largometraje de 275 millones de dólares. Mientras Solo fracasó en la taquilla, su espíritu perdura. Muchas entregas de franquicias modernas están mucho más cerca de Solo que a pícaro uno o los ultimos jedi.
Es cierto dentro de la Guerra de las Galaxias canon. En su segunda temporada, el mandaloriano convertido en una cabalgata de referencias de continuidad. Obi Wan Kenobi construido para una colección de pagos que involucran cameos y memes. También se extiende a otras franquicias como Star Trek. El final de la primera temporada de Nuevos mundos extraños es una justificación extendida para la imagen icónica de Christopher Pike (Sean Kenney) en una silla de ruedas de noviembre de 1966. La tercera temporada de Viaje a las estrellas: Picard insiste en su propia nostalgia.
Desde su salida de SoloLord y Miller han explicado que el conflicto central con el estudio fue sobre la creencia de que Solo debería ser más que un «solo servicio de fans». Perdieron esa batalla. Cinco años después, la cultura pop está dominada por una nostalgia vacía (y, a menudo, extrañamente distorsionada), reducida a un mecanismo de entrega de «metadona de servicio de fans». Tantos medios de franquicia modernos carecen de cualquier perspectiva que es más fácil señalar excepciones como la de James Gunn. guardianes de la galaxia vol. 3.
Solo fue un fracaso de taquilla. Sin embargo, como Palpatine, no permanecería muerto. Era una señal de lo que vendría, un modelo para el futuro lleno de franquicias.