Una estudiante de secundaria disparó cuatro tiros contra su padre en un departamento hace tres años. Ahora ella está ante el tribunal de distrito. El fiscal pide 5 años de prisión, el abogado defensor quiere la absolución.
En esa fatídica mañana, la joven escuchó la acalorada discusión de sus padres desde el dormitorio de al lado.
En la mañana del 24 de septiembre de 2020, una estudiante de secundaria de 18 años le disparó a su violento padre de 47 años poco antes de las 7 a.m. en el apartamento de un edificio de apartamentos en Zurich Wollishofen.
Ahora la mujer de 21 años, que pasó 54 días detenida tras el crimen, está acusada de homicidio intencional ante el Tribunal de Distrito de Zúrich.
En esa fatídica mañana, la joven escuchó la acalorada discusión de sus padres desde el dormitorio de al lado. Cuando entró en la habitación, vio -según la acusación- cómo su padre le había disparado el brazo por el antebrazo izquierdo con una pistola y luego le había puesto las manos en la zona del cuello y la había presionado contra la cama.
Luego, la hija empujó violentamente al padre contra la parte superior del cuerpo, apartándolo de la madre. Se dice que el padre amenazó de muerte tanto a la madre como a la hija. Tomó la pistola Walter PPQ del padre, calibre 9 milímetros, y le disparó cuatro veces en la parte superior del cuerpo y en la cabeza a quemarropa. Un disparo en la cabeza fue mortal.
«No recuerdo nada más que el miedo»
Interrogada ante el Tribunal de Distrito de Zúrich, la joven confesó haber realizado los cuatro disparos. Entró en la habitación de sus padres «por miedo a su madre». En esa situación no podía pensar en ello en detalle, simplemente temía por la vida de su madre. El padre también se enojó mucho cuando lo rechazaron.
Cuando se le pregunta qué pasó por su cabeza cuando se disparó, ella responde: «No recuerdo nada más que miedo». No tuvo más remedio que apretar el gatillo. No tiene explicación de por qué disparó cuatro veces.
¿Qué habría pasado si no hubiera disparado?, pregunta el juez que preside. – “Entonces la madre ya no estaría.”
La acusada explica entre lágrimas que no está satisfecha con sus acciones, se arrepiente y también extraña a su padre. Era una persona violenta, pero también tenía lados divertidos. Ella lo extraña y el acto dejó un vacío en ella. No pasa un día en el que no desee que las cosas hubieran sido diferentes.
Como se desprende de su interrogatorio sobre sus circunstancias personales y la declaración del abogado defensor, la mujer sufrió un trastorno de estrés postraumático después del crimen y todavía asiste a terapia en la actualidad. Pudo ponerse al día con su diploma de escuela secundaria este verano y aprobarlo. Ahora quiere tomarse un año de descanso antes de estudiar y buscar trabajo en el sector asistencial, afirma.
La cuestión decisiva: ¿legítima defensa o no legítima defensa?
El fiscal pide una pena de prisión de 5 años por homicidio culposo. La cuestión crucial es si los disparos estaban justificados o no. ¿Se le permitió a la mujer disparar cuatro tiros a quemarropa a la cabeza y la espalda de su padre? El fiscal cree que no debería hacerlo.
En el momento de los disparos ya no existía ninguna situación de legítima defensa. El padre, que en el pasado siempre había sido violento, se presentó como el «rey» de la familia y no toleró ninguna contradicción, sin duda agredió masivamente a su esposa y le disparó en el brazo. El fiscal también admite que la hija se encontraba en una situación emocional excepcional.
Sin embargo, la hija ya había rechazado el ataque injustificado contra su madre alejando a su padre. Esto puso fin al ataque y la situación de autodefensa ya no existía. Una autodefensa preventiva no es posible.
El abogado defensor objeta y exige la absolución, y ello en presencia de todas las variantes de legítima defensa legalmente posibles, es decir, también en el caso de legítima defensa excesiva o putativa. La muerte del padre fue la triste consecuencia de una necesaria acción defensiva. El abogado también solicitó una indemnización de 16.200 francos por la detención y 10.000 francos por las pérdidas económicas de la joven.
La hija no tenía experiencia en el manejo de armas, el disparo mortal en la cabeza probablemente fue más bien una coincidencia. Según la investigación, este disparo entró primero en la parte superior del brazo y después en la cabeza. En ningún momento la joven deseó la muerte de su padre.
Se encontraba en una situación excepcionalmente estresante psicológicamente, presa del pánico y del miedo a la muerte, disparó los tiros contra su «padre abrumador, fuerte, extremadamente violento y enfurecido», y nunca fue consciente de cuántas veces disparó, dónde disparó y el impacto de los disparos. Su acción defensiva estaba justificada y debería conducir a una absolución.
Está previsto que el veredicto se conozca el jueves por la noche.