¿Un suizo de 33 años ha cometido el delito de coacción? Los jueces superiores de Zurich no están de acuerdo.
El acosador siguió espiando la vida de su exjefe desde una obra.
El 12 de enero de 2021, un técnico de laboratorio químico desempleado, que ahora tiene 33 años, empacó un telescopio, un par de binoculares y dos termos y saltó la barrera de una obra en un área urbana de Zurich. Se acomodó bajo la protección de las vías de un gran vehículo de construcción y miró por las ventanas del apartamento de su antiguo superior.
Un año y medio antes, en julio de 2019, el acusado había perdido su trabajo en la empresa porque acosaba a la mujer. Espiaba su vida cotidiana y sus actividades de ocio y la seguía al gimnasio y a los viajes en tren. Como resultado, la mujer se vio obligada a cambiar constantemente su rutina diaria.
Según la fiscalía, a causa de ello también cambió de lugar de residencia y de coche. Ella sentía que su seguridad era muy limitada y siempre llevaba consigo spray de pimienta. Debido al acoso, el hombre fue condenado a una multa condicional el 25 de febrero de 2020 por coacción y allanamiento de morada, que ha pasado a ser jurídicamente vinculante.
Descubierto por la policía en la obra.
Sin embargo, descubrió la nueva dirección de la mujer y aprovechó que al lado había una obra en construcción. El 12 de enero de 2021, fue descubierto en el sitio de construcción y dos agentes de policía lo revisaron y lo rechazaron alrededor de las 19:40 horas. El 18 de febrero de 2021 lo encontraron nuevamente junto a la valla de la obra, pero se alejó en bicicleta cuando vio a la policía.
Durante el interrogatorio ante el fiscal, la ex supervisora afirmó que el acusado fue el motivo decisivo de su traslado. Pensó que un apartamento nuevo ofrecería más seguridad. La medida representó un nuevo comienzo.
Se dio cuenta cuando descubrió que el acosador la había encontrado nuevamente. La acusada constantemente trae miedo a su casa. Una vez sufrió un ataque de pánico provocado por un gato en la obra.
En febrero de 2023, el tribunal de distrito de Bülach declaró al hombre culpable de coacción, invasión de propiedad privada y de no informar de lo encontrado: estaba en posesión del teléfono móvil de otra mujer. Debido a su condena anterior, fue condenado a una pena de prisión obligatoria de dos meses y medio y a una multa de 300 francos. Apeló contra esto.
El acusado guarda silencio sobre el asunto.
La audiencia de apelación ante el tribunal superior se llevará a cabo al día siguiente. Por tanto, la sala del tribunal está repleta de niños y sus acompañantes. Sin embargo, el caso resulta no ser ideal para dar a los niños una lección objetiva en el poder judicial: el acusado no dice nada sobre las acusaciones y el fiscal es destituido porque sólo pidió la confirmación del veredicto del tribunal inferior.
El hombre de 33 años explica brevemente que vive con su abuela, no tiene que pagar alquiler, no tiene sociedad ni trabajo. No quiere proporcionar más información sobre sus circunstancias personales.
De lo contrario, la audiencia se compone únicamente de algunas preguntas del presidente del tribunal sobre el delito, que no reciben respuesta, y de la declaración del abogado defensor. El acusado reconoce haber entrado ilegalmente en la propiedad saltando la valla del lugar de construcción. El delito de “no informar de un descubrimiento” ha sido eliminado del Código Penal, por lo que se debe dictar una absolución sobre este punto.
La defensa también solicita la absolución respecto de la acusación de coacción. El delito no se cumplió. La mujer no se dejó intimidar porque ni siquiera se dio cuenta de que el hombre estaba en la obra. Hizo todo lo que pudo para evitar ser descubierto, y no necesariamente tenía que ser descubierto.
El problema: el acoso no es un delito penal aquí
El tribunal superior opina lo mismo, pero sólo con una mayoría de dos tercios: el acusado es absuelto de los cargos de coacción y de no informar sobre un descubrimiento. Es por ello que no se ordenará prohibición de contacto y rayón, como lo hizo el tribunal anterior. Por invasión de propiedad se impone una multa de 60 días de 30 francos (1.800 francos).
El presidente del tribunal explica que está objetivamente claro lo que hizo el acusado. Pero también deben cumplirse los hechos subjetivos. Sólo un miembro del panel de tres jueces opinó que el acusado había aceptado subjetivamente que su comportamiento intimidaría, es decir, coaccionaría, a la mujer.
En Suiza todavía no existe ningún delito de acoso. El caso muestra como ejemplo que es necesario actuar. El tribunal ciertamente vio que la mujer había sufrido. Debido a la absolución de la acusación de coacción, no hay fundamento para prohibir el contacto y el rayón.
Con sus declaraciones, el presidente del tribunal no oculta en realidad quién en el tribunal estuvo a favor del veredicto de culpabilidad. Al final, vuelve a explicar a los niños que no se trata de una decisión suya como juez, sino que el tribunal está formado por tres jueces, aunque él sea el presidente. Y dice: “El tribunal decidió así, yo no decidí así”.
Sentencia SB230279 de 9 de noviembre de 2023, aún no firme.