Se trata de nuevos disturbios sin los cuales la Federación Francesa de Esgrima (FFE) habría podido prescindir. Ya sacudido por la salida del entrenador de florete Lionel Plumenail, la gestión considerada autoritaria por Hugues Obry a la cabeza de la espada, y la revuelta de ciertos sablistas del marco federal después del Campeonato del Mundo en Italia en medio tono, en julio, el La FFE se encuentra hoy envuelta en una nueva polémica.
El jueves 26 de octubre, Bruno Gares, ex presidente de la federación – que dimitió el 29 de septiembre por motivos personales – y Jacqueline Felzines, presidenta de la comisión de ética y conducta profesional de la FFE, estuvieron presentes durante una audiencia, ante la comisión de investigación de la Asamblea Nacional, sobre disfunciones en las federaciones. Mostraron sus diferencias de interpretación sobre el tratamiento de los casos de violencia sexual y de género en el ámbito de la esgrima, una de las disciplinas que más medallas olímpicas aporta a Francia.
Jacqueline Felzines se mostró sorprendida por el descenso del número de declaraciones de hechos graves en una federación de 55.000 licenciatarios. Los informes aumentaron de dieciocho informes para la temporada 2021-2022 a ocho en el siguiente ejercicio financiero. “Esta reducción debe ser objeto de un análisis en profundidad”afirmó ante los parlamentarios, sugiriendo que ciertas decisiones disciplinarias recientes de la FFE podrían haber contribuido a “reducir el habla” entre los esgrimistas.
METROa mí Felzines precisó, en su discurso inicial, que la comisión de ética y conducta profesional había elaborado numerosos informes que mostraban disparidades en el tratamiento de la violencia dentro de la federación. Ante las diputadas Sabrina Sebaihi (Nupes, Sena-Saint-Denis) y Béatrice Bellamy (Horizontes, Vendée), respectivamente ponente y presidenta de la comisión de investigación, el responsable de ética de la FFE habló de decisiones disciplinarias. «asombroso».
“No hay medios para tomar medidas de precaución”
Pone el ejemplo de un maestro de esgrima y del presidente de un club, ambos registrados en Fijais, el expediente judicial automatizado para los autores de delitos sexuales o violentos. El primero fue condenado a diez años de suspensión por la federación. Pero el segundo, declarado culpable en 2022 por los tribunales de posesión de imágenes de pornografía infantil, fue autorizado por el comité disciplinario de la FFE, que se declara culpable. “el derecho a la rehabilitación”denuncia M.a mí Felzines – seguir entrenando, aunque le hayan quitado los títulos de presidente del club y educador federal.
“¿Por qué una persona condenada por violencia sexual y registrada en Fijais todavía tiene licencia ante la FFE? », se pregunta la ex espadachina. También menciona tiempos de procesamiento anormalmente largos por parte de la Comisión de Disciplina y Disciplina. “dificultades para calificar los hechos como agresión sexual” por el último. En resumen, se demoraría un poco en la tramitación de los casos.
“No podemos prohibir que alguien saque una licencia deportivaresponde Bruno Garés. Si está inscrito en Fijais tiene derecho a hacer deporte, está en los textos legales. » El exjefe de la federación explicó a los diputados que, en cuanto tuvo conocimiento de casos de violencia sexual o de género durante su presidencia, se puso en contacto con las autoridades competentes. Al igual que su colega de gimnasia, James Blateau, poco antes que él ante la comisión de investigación, afirmó que no había “No hay medios para tomar medidas de precaución” contra educadores o voluntarios involucrados. “Corresponde al Ministerio de Deportes hacerlo, ellos tienen medios de investigación. »
Pero, contrariamente a lo que afirma Gares, las federaciones deportivas tienen el poder de hacerlo, recordó Fabienne Bourdais durante su audiencia en julio ante la comisión parlamentaria. El director de deportes del ministerio explicó entonces: “Existen tres tipos de procedimientos para los mismos hechos: un procedimiento judicial, un procedimiento administrativo que es competencia del ministerio y sus servicios, y un procedimiento disciplinario, que es competencia de las federaciones. »
Preguntado sobre la misión –aún en curso– de inspección general lanzada en marzo sobre la federación, Bruno Gares afirma desconocer los motivos. Asegura que no ha mantenido ninguna conversación con el departamento de deportes del ministerio, que, sin embargo, había sido alertado a principios de año de disfunciones relacionadas con el presidente de la FFE.
Violencia en el gimnasio: la federación “no tiene competencia” para suspender a un entrenador acusado
El presidente de la Federación Francesa de Gimnasia, James Blateau, explicó, el jueves 26 de octubre, ante la comisión parlamentaria de investigación sobre las disfunciones de las federaciones deportivas, que no tenía competencia para suspender a los entrenadores de la FFGym implicados en casos de violencia. o maltrato. James Blateau, así como David Vallée, su director ejecutivo, fueron interrogados en particular sobre el seguimiento dado a un reportaje del programa “Stade 2”, en mayo, que había difundido testimonios de seis ex gimnastas de la selección francesa denunciando abuso. Hablaron de violencia física y psicológica por parte de dos entrenadores.
Uno de los dos, un funcionario estatal, fue suspendido por el Ministerio de Deportes tras la difusión del informe. Pero el jueves, Blateau habló de su impotencia para poder sancionar al otro acusado, actualmente empleado en un club de Rouen. “El entrenador no es un empleado de la federación, es un empleado de un club, que a su vez está afiliado a la federación. Pero no tenemos control sobre su empleo, ni sobre su contratación ni sobre su despido. Es el presidente del club, el empresario, quien decide”declaró.
“No tenemos capacidad para tomar una medida cautelar directamente”añadió David Vallée. “Es competencia del presidente de la comisión disciplinaria. El presidente de la comisión disciplinaria, aunque fue solicitado por el presidente [de la Fédération], no ha tomado este tipo de medidas, en particular para el entrenador que no es ejecutivo estatal. »