Una de las computadoras portátiles más interesantes y curiosas que he probado en mucho tiempo es la Lenovo ThinkPad X13s, uno de los pocos sistemas Windows basados en ARM en el mercado. La máquina está diseñada para brindar las características de una computadora portátil que esperamos con las ventajas que esperamos de los teléfonos, como una mejor duración de la batería y un encendido instantáneo. Tiene algunas características interesantes y es una mejora definitiva con respecto al ThinkPad Flex 5G del año pasado, pero todavía no estoy convencido de que Windows en ARM esté listo.
La máquina parece una ThinkPad ultraportátil, con una pantalla de 13,3 pulgadas, color negro mate, cubierta de magnesio y el conocido dispositivo de puntero rojo en el medio del teclado. Mide 0,53 x 11,8 x 8,13 pulgadas (HWD) y pesa solo 2,5 libras (3,16 libras con el cargador de 65 vatios incluido), es liviano y fácil de transportar.
Sin embargo, no ofrece mucho en cuanto a puertos: el lado izquierdo de la máquina tiene dos puertos USB-C, pero sin soporte para Thunderbolt; y el lado derecho tiene un conector SIM, un candado y un conector para auriculares/micrófono. Sin USB-A, sin HDMI. Hay una cámara web de 5MP encerrada en un borde que sobresale de la parte superior de la pantalla, con una llave que cubre físicamente la cámara web, aunque no tiene un obturador accesible para el usuario.
(Crédito: Molly Flores)
Como la mayoría de la serie ThinkPad actual, tiene un panel táctil de tamaño decente con botones físicos izquierdo y derecho. Tiene un teclado razonable, pero parece un poco menos profundo que el de otros ThinkPads recientes que probé.
El X13s tiene un lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido, en la parte superior derecha del teclado, aunque esto era problemático. Por otro lado, Windows Hello funcionó bastante bien con el reconocimiento facial.
Lo que hace que esta unidad se destaque es el procesador, el Snapdragon 8cx Gen 3. Este es un procesador de 8 núcleos que funciona a una velocidad nominal de 3 GHz, con núcleos de CPU Kryo de Qualcomm y gráficos Adreno 690, fabricado en un proceso de 5 nm, que se rumorea que es fabricado por Samsung. Mi modelo de prueba tenía 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB, junto con una pantalla de 1920 x 1200 de 13 pulgadas con la relación 16:10 actualmente popular.
En comparación con el Snapdragon 8cx anterior en el Flex 5G, se dice que el procesador de este año es mucho más rápido y ahora admite aplicaciones x86 de 64 bits (Intel o AMD) a través de la emulación, así como aplicaciones ARM nativas y x86 de 32 bits. Es compatible con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.1 e incluye una arquitectura Microsoft Pluton TPM para mayor seguridad.
La buena noticia es que puede ejecutar la mayoría de las aplicaciones de Windows. Ahora hay versiones basadas en ARM del paquete de Microsoft Office, por lo que Word, Excel, PowerPoint, Teams y Edge funcionan. Funciona bien con Chrome, Firefox y Zoom.
Es notablemente más lento en la mayoría de los puntos de referencia de lo que hubiera esperado. Qualcomm ha estado posicionando el Snapdragon 8cx Gen 3 como competitivo con el procesador Core i5 de Intel, pero no obtuve puntajes de rendimiento que se acercaran a eso (incluso dado que la mayoría de las máquinas que probé últimamente eran Core i7, así que no No espere que los puntajes sean tan altos). En la prueba de aplicaciones en PC Mark 10, obtiene un puntaje de 7862 frente a puntajes de alrededor de 11,000 o más en los portátiles ligeros x86 Core i7 o Ryzen 7; y obtuvo menos de la mitad en Cinebench. Aún así, en el uso diario con tareas livianas, no noté mucha diferencia con respecto a ejecutar una computadora portátil basada en AMD o Intel.
(Crédito: Molly Flores)
En pruebas más orientadas al rendimiento, el Snapdragon simplemente no compitió. La ThinkPad X13s tardó 89 minutos en ejecutar una gran hoja de cálculo en Excel (una aplicación ARM nativa), en comparación con los 41 minutos de la X1 Carbon Gen 10 actual (basada en Intel). En la X13s, convertir un video grande con Handbrake tomó 3 horas y 38 minutos con la versión nativa de la app; y 4 horas y 5 minutos en una versión emulada de 64 bits, en comparación con 1 hora y 55 minutos en el X1 Carbon. Y un gran modelo de Matlab simplemente no funcionaría. En pocas palabras: esta no es la máquina adecuada para usted si ejecuta aplicaciones de trabajo pesado.
También es un problema si desea conectividad Thunderbolt. Sabía que el conjunto de chips no era compatible con Thunderbolt, pero esperaba que esos dispositivos funcionaran a través de USB-C, aunque a velocidades más bajas. Ese no parecía ser el caso. No reconocería una unidad OWC Aura Thunderbolt en absoluto, y aunque reconoció la base Thunderbolt de Lenovo, no pasaría las señales de video.
Recomendado por Nuestros Editores
El modelo que tenía incluía un módem Snapdragon X55 sub-6 5G, y la unidad venía con una cuenta celular de AT&T. Vi velocidades de descarga que oscilaban entre 50 y 80 Mbps y velocidades de carga que oscilaban entre 7 y 21 Mbps en Nueva York; en Connecticut, vi velocidades de descarga tan bajas como 17 Mbps y tan rápidas como 131 Mbps. Estos están bien para la mayoría de los propósitos, pero no son excepcionales. La conectividad celular es una opción relativamente rara en las computadoras portátiles, pero hay una variedad de otros modelos que la ofrecen, y he visto velocidades similares o mejores en máquinas basadas en x86.
Para videoconferencias, la cámara web de 5 megapíxeles sobre la pantalla era muy nítida, mejor que en la mayoría de los ThinkPads que probé últimamente, pero mostraba un tinte amarillento y tendía a apagar la luz directa detrás de la pantalla. Los altavoces a ambos lados del teclado estaban nuevamente bien, pero nada especial.
El X13s tiene un precio de lista de $2,169 y la unidad que probé cuesta $2,309, lo que parece bastante alto; sin embargo, mientras escribo esto, está disponible en el sitio web de Lenovo por $1,385. Mejor, pero todavía parece alto para lo que obtienes.
Lo que hace que los X13 se destaquen es el procesador ARM, que por sí mismo ofrece una reanudación del modo de suspensión algo más rápida y una duración de la batería algo mejor, pero con la contrapartida de un rendimiento notablemente peor para aplicaciones de trabajo pesado. Es una compensación que solo funciona si realmente te preocupas por obtener la mejor duración posible de la batería.
Aquí está la revisión completa de PCMag.
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.