Una de las computadoras portátiles con Windows más fáciles de transportar es la ThinkPad X1 Nano de Lenovo, con su pantalla de 13 pulgadas, un procesador rápido y un peso de aproximadamente 2 libras. El modelo de este año, denominado Gen 3, no es tan diferente del año pasado, luciendo un procesador Intel Core (Raptor Lake) de 13.ª generación, lo que lo convierte en cierto modo en el hermano pequeño del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 de 14 pulgadas.
Como antes, el X1 Nano es muy fácil de transportar, mide 0,57 x 11,5 x 8,2 pulgadas (HWD) y pesa 2,1 libras (2,7 libras con el cargador de 65 vatios incluido). El modelo que probé tenía una pantalla LCD de 2160 x 1350 , con la proporción común de 16:10, que es más nítida que la mayoría de las notebooks livianas. Tiene la carcasa negra mate familiar y el teclado distintivo (con el dispositivo de puntero rojo TrackPoint) que es común en la línea ThinkPad.
La gran diferencia en el modelo de este año es el procesador: el modelo que probé tenía un Intel Core i7-1360P, con 16 GB de memoria y un SSD de 512 GB. Al igual que el Core i7-1355 de Intel, que he visto en portátiles recientes como Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 y X1 Yoga Gen 8, este es parte de la familia de núcleos de 13.ª generación de Intel, pero este tiene cuatro núcleos de rendimiento (cada uno ofrece dos hilos cada uno) junto con ocho núcleos eficientes, por lo que un total de 12 núcleos y 16 hilos y tiene una potencia base de 28 vatios, en lugar del Core i7-1355 de 15 vatios, que tiene dos núcleos de rendimiento con los ocho eficientes. Al igual que el chip anterior, tiene una frecuencia turbo máxima de 5,0 GHz. El chip que probé en el modelo del año pasado fue un Intel i7-1280P con seis núcleos de rendimiento más los ocho de eficiencia, con un turbo máximo de 4.8GHz.
Como resultado, el modelo de este año obtiene un puntaje aproximadamente un 10 % mejor que el del año pasado en las pruebas comparativas más comunes y, en general, es comparable con el X1 Carbon de este año: un poco más lento en algunas cosas, un poco más rápido en otras, pero muy parecido.
Sin embargo, en mis pruebas más duras, obtuvo una puntuación un poco peor que el modelo del año pasado. Una gran simulación de cartera en MatLab tomó 36 minutos, en comparación con los 33 del año pasado, y convertir un archivo grande en Handbrake video conversion tomó una hora y 49 minutos, en comparación con una hora y 44 minutos el año pasado. En ambos casos, el Nano Gen 3 fue un poco mejor que lo que vi con el X1 Carbon. Una gran hoja de cálculo de Excel tardó 39 minutos en completarse frente a los 40 del modelo del año pasado y los 35 del X1 Carbon. (Tenga en cuenta que las máquinas basadas en Ryzen, como Lenovo ThinkPad Z13, son mucho mejores en las pruebas con muchos gráficos, como Handbrake, pero notablemente más lentas en Excel).
En la prueba de batería de Modern Office de PCMark 10, obtuve alrededor de 11 horas y media, lo cual es bueno, mejor que lo que vi el año pasado, pero no tan bueno como en máquinas más grandes, comprensible dada la batería más pequeña de 50 vatios-hora.
Por lo demás, la máquina es muy similar a la del año pasado. La pantalla es muy agradable y el modelo que tenía incluía una pantalla táctil, que encuentro muy útil en las computadoras portátiles.
El mayor inconveniente del Nano puede ser la relativa falta de puertos. El lado derecho tiene dos puertos USB-C/Thunderbolt y un conector para micrófono/auriculares. El lado izquierdo solo tiene un botón de encendido y algunas rejillas de ventilación. No hay puerto USB-A, ni puerto HDMI, ni siquiera una ranura de bloqueo. Por supuesto, puede obtener dongles para conectar otros dispositivos o una estación de acoplamiento (utilicé una base ThinkPad Thunderbolt 3 un poco más antigua), pero aún no es conveniente mientras viaja. Sería mejor si hubiera un puerto USB en cada lado, ya que eso facilita la conexión de energía.
En el lado positivo, la cámara web de 1080p parecía notablemente más nítida que la del X1 Carbon, con un campo de visión amplio y agradable; no es lo mejor que he visto en un portátil, pero bueno. Tiene un obturador de cámara web físico, lo cual agradezco. La cámara web funcionó bien con Windows Hello para iniciar sesión; también puede usar un lector de huellas dactilares ubicado a la derecha del panel táctil.
Recomendado por Nuestros Editores
Hablando del panel táctil, es algo más pequeño que la versión del X1 Carbon, lo que no sorprende dados los tamaños de las dos máquinas, pero aun así funcionó bien. La sensación del teclado es muy similar: me siguen gustando los teclados típicos de ThinkPad.
En el sitio web de Lenovo, mientras escribo esto, hay disponible un modelo con un procesador Core i5-1340P, Windows 11 Home, SSD de 256 GB y una pantalla no táctil por $1,217. Configurar un modelo similar al que probé, con un Core i7-1360P, Windows 11 Pro, SSD de 512 GB y pantalla táctil elevó el precio a $1,614. Esos precios están cerca de lo que vi para el X1 Carbon.
Como siempre, cuando se trata de una computadora portátil tan liviana, hay compensaciones. En este caso, en comparación con el X1 Carbon, para ahorrar media libra de peso, obtienes una pantalla un poco más pequeña (pero de mayor resolución) y pierdes una cantidad de puertos, pero obtienes una cámara web mejor. Para las personas que viajan mucho, esto puede ser una excelente compensación.
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.