EXCLUSIVO: Warner Bros Discovery (WBD) y Bretaña Tiene Talento maker Fremantle ha intervenido en el debate sobre la controvertida creación interna de Channel 4.
En respuesta al proyecto de Ley de Medios del Reino Unido, que, cuando se apruebe, otorgará a Channel 4 los derechos de propiedad de sus programas por primera vez en sus 40 años de historia, las potencias pidieron protecciones para las docenas de productores del Reino Unido que usan Channel 4. comisiones como base para el crecimiento de sus negocios.
Channel 4 in-house se dio a conocer cuando los planes de privatización se revirtieron a principios de este año y es posiblemente el elemento más controvertido de la nueva Ley de Medios, que también verá regulados a los streamers por primera vez y la introducción de reglas de prominencia de las emisoras, entre otros cambios. .
Si Channel 4 internamente recibe el visto bueno, WBD, que posee varios indies del Reino Unido, instó al gobierno y al regulador Ofcom a forjar una «ventana creativa de competencia que pueda mantenerse para garantizar los beneficios del régimen actual».
“Necesitamos asegurarnos de que los beneficios no se pongan en riesgo en detrimento de Channel 4, sus espectadores y el ecosistema audiovisual más amplio del Reino Unido”, agregó la respuesta de WBD.
WBD marcó el éxito de sus propias indies del Reino Unido, como ¿Quién crees que eres? productor Wall to Wall y Primeras citas indie Twenty Twenty, que creció “como resultado directo del modelo único de editor y locutor operado por Channel 4”.
El conglomerado de medios de EE. UU. dijo que se debe dar tiempo a Channel 4 para medirse con un nuevo «deber de sostenibilidad» antes de considerar cambios internos.
Fremantle, que produce productos como Gran Bretaña tiene talento, el factor X y El aprendiz a través de su riqueza de indies del Reino Unido, dijo que «cualquier cambio en el mandato y las cuotas de Channel 4 debe evaluarse cuidadosamente con una amplia consulta de la industria para garantizar las salvaguardas adecuadas para el sector de producción independiente».
“Esto debe incluir una evaluación de impacto detallada, luego de lo cual se deben implementar medidas políticas sustantivas para mitigar cualquier impacto negativo”, agregó la respuesta de Fremantle.
salvaguardias
Hace varias semanas se realizó una investigación separada y el gobierno buscó respuestas de docenas de productores del Reino Unido en Channel 4 internamente para ayudar a proteger el sector de producción. Las posibles mitigaciones incluyen la «cuota independiente» de Channel 4, la proporción de su presupuesto de contenido de £ 700 millones ($ 860 millones) que se gasta con compañías de producción verdaderamente independientes, que se incrementará de su nivel actual del 25%, junto con la introducción de cuotas específicas para productores más pequeños.
Estas mitigaciones deben ser establecidas por el regulador Ofcom, no por el gobierno, según la respuesta del Proyecto de ley de medios de Channel 4, que «garantizaría la flexibilidad para que las reglas se modifiquen según sea necesario con el tiempo, reflejando las circunstancias cambiantes».
Channel 4 usó su respuesta a la Ley de Medios para enfatizar el punto previamente señalado por el gobierno de que Channel 4 internamente se introducirá «gradualmente con los controles y equilibrios apropiados».
“Queremos asegurarnos de que el cambio de editor-emisor se implemente de una manera que, en la medida de lo posible, no tenga consecuencias no deseadas en el sector de producción del Reino Unido, particularmente en las productoras más pequeñas o aquellas con sede fuera de Londres”, agregó.
El organismo de comercio independiente Pact, que representa a cientos de independientes del Reino Unido, dijo que la regulación debería “buscar evitar impactos adversos en la competencia”, mientras que Ofcom debería tener la capacidad de “asegurar una competencia justa y efectiva en la puesta en marcha de [Channel 4] programas.”
En otra evidencia ante el Comité de Cultura, Medios y Deportes, Netflix y Disney expresaron su preocupación sobre los planes para regular los servicios de transmisión. Netflix amenazó con eliminar de forma preventiva películas y programas de televisión de su biblioteca del Reino Unido para evitar infringir los requisitos de imparcialidad.