Después de que los fanáticos de Magic: The Gathering lloraran por el aparente uso de IA generativa en una imagen promocional reciente, Wizards of the Coast inicialmente afirmó que fue completamente creado por humanos. Sin embargo, solo dos días después, Wizards eliminó la publicación de marketing ofensiva y reconoció que se utilizaron herramientas generativas en la imagen.
La imagen en cuestión situaba cinco nuevas tarjetas MTG (con su buena fe hecha por humanos, al menos, no en duda) en un escritorio en una botica con sabor a steampunk convertida en librería. Todo muy bien, pero los detalles minuciosos de la imagen mostraban signos reveladores de que se había fabricado con herramientas de inteligencia artificial, a saber, los filamentos de las bombillas, parte del cableado del escritorio y los tics en el manómetro. Todo está en línea con el fracaso constante de las herramientas de generación de imágenes a la hora de representar detalles finos como dedos, dientes y texto.
Eso sería un fastidio por sí solo, pero esto se produce después de que Wizards of the Coast renunciara por completo al arte de la IA luego de su controvertido uso por parte de un profesional independiente desde hace mucho tiempo en un libro de consulta de Dungeons & Dragons. Wizards inicialmente negó que la imagen promocional de MTG se haya creado utilizando herramientas de IA generativa, afirmando: «Entendemos la confusión de los fanáticos dado que el estilo es diferente al arte de las cartas, pero mantenemos nuestra declaración anterior. Este arte fue creado por humanos y no por IA. «
Sin embargo, los fanáticos de Magic no quedaron convencidos, e incluso algunos artistas que trabajan con Wizards of the Coast expresaron alarma y consternación. El ilustrador Jason Rainville declaró que estaba considerando fuentes alternativas para los encargos si Wizards continuara con esta tecnología a pesar de sus declaraciones anteriores, aunque desde entonces el artista ha se retractó de esa crítica tras la admisión de Wizards y promete hacerlo mejor. El artista Dave Rapoza, por otro lado, declaró que estaba Terminé de trabajar con Wizards of the Coast. completamente: «No pueden decir que están en contra de esto y luego usar descaradamente la IA para promocionar sus productos, enviar correos electrónicos, ¡adiós a todos!»
En GorjeoWizards of the Coast declaró que la imagen de fondo procedía de un proveedor externo y afirmó que «parece que algunos componentes de IA que ahora están apareciendo en herramientas estándar de la industria como Photoshop se han infiltrado en nuestra creatividad de marketing, incluso si un humano Hizo el trabajo para crear la imagen general.»
Wizards dio más detalles en una declaración en su sitio web:
«Ya dejamos claro que exigimos que los artistas, escritores y creativos que contribuyen a Magic TCG se abstengan de utilizar herramientas generativas de IA para crear productos finales de Magic. Lo que ahora es evidente es que necesitamos actualizar la forma en que trabajamos con los proveedores en creatividades más allá de nuestros productos (como las imágenes de marketing que utilizamos en las redes sociales) para asegurarnos de que apoyamos el increíble ingenio humano que es tan importante para Magic.
«Junto con muchos otros, también queremos comprender mejor si la IA se utiliza y cómo se utiliza en el proceso creativo. Creemos que todos se benefician de una mayor transparencia y una mejor divulgación. No podemos prometer ser perfectos en un proceso tan rápido. espacio en evolución, especialmente con la IA generativa convirtiéndose en estándar en herramientas como Photoshop, pero nuestro objetivo es siempre estar del lado del arte y los artistas creados por humanos.«
La cuestión de que un artista o proveedor externo utilice herramientas de inteligencia artificial sin revelarlas definitivamente parece complicada para compañías como Wizards of the Coast; después de todo, fue la reacción contra el uso de las herramientas por parte del artista Ilya Shkipin en La gloria de el libro de consulta de los Giants que impulsó a los Wizards a adoptar una postura firme sobre el tema en primer lugar.
Wizards of the Coast tiene un incentivo real para hacerlo bien. Por muy importantes que sean sus reglas, sistemas y construcción del mundo, una de las principales cosas que vende con las tarjetas Magic y los libros de consulta de mesa es arte: si el arte que vende Wizards se devalúa por un trabajo deficiente de IA mientras la relación de la compañía con los ilustradores se envenena en el proceso, ese es un gran problema.
La firme negativa inicial de la compañía es molesta, pero aparte de eso, creo que Wizards ha tomado la decisión correcta al retractarse del arte, admitiendo que fue creado con IA generativa y delineando cómo evitará errores como este en el futuro.
La avalancha de arte de IA de baja calidad en Internet parece estar introduciéndose en un uso comercial, y parece como si a todos nos hubieran encomendado la tarea de intentar descubrir qué es real o falso, de forma similar a cómo nos hemos acostumbrado a tener una alfabetización mediática sin precedentes cuando se trata de discernir la información errónea que existe en la red mundial.
A veces eso puede llevar a falsos positivos, como con otra obra de arte de D&D que fue acusada de haber sido generada por IA antes de ser publicada. exonerado el mes pasado. Y apenas estamos comenzando: algunos comentaristas en línea han acusó a Apex Legends de utilizar generación de IA para el arte clave en un avance reciente de su evento cruzado Final Fantasy Rebirth, mientras que el fabricante de tabletas Wacom retiró una publicación promocional en Twitter que fue acusado de haber utilizado arte de IA.
Estamos a una semana de 2024, pero la floreciente «revolución de la IA» me hace pensar que nos espera un año largo.