Yuga Labs, la empresa detrás de la obsesionado con el baño Bored Ape Yacht Club NFTs, se encuentra en un espacio extraño con respecto a su propiedad intelectual.
Como informó por primera vez ARTnoticias, nuevos documentos presentado por Yuga Labs en una demanda en curso ir fuera de su camino para explicar si sus infames NFT de Bored Ape Yacht Club realmente tienen derechos de autor.
El año pasado, Yuga Labs presentó una demanda por infracción de marca contra el artista conceptual de Los Ángeles Ryder Ripps. La compañía alegó que Ripps había estado «trolleando» a la compañía al crear una colección de imitadores de Bored Ape. Yuga Labs dijo que la colección “RR/BAYC” de no simios ha tratado de devaluar su propia colección NFT. Ripps ha negado cualquier reclamo de publicidad engañosa y, en cambio, ha el supuesto Yuga Labs estaba insertando subversivamente imágenes racistas en su popular colección NFT.
Los documentos judiciales con fecha del 18 de enero mencionan que la demanda de Yuga Labs no ha presentado ningún tipo de aviso de eliminación de derechos de autor, ni la compañía ha registrado ningún derecho de autor en sus NFT.
El bufete de abogados con sede en Hong Kong Haldanés ha señalado que la demanda de 44 páginas no mencionó la palabra «derechos de autor» ni una sola vez. Sugirió que esto podría deberse a que la empresa no ha registrado ningún derecho de autor sobre sus NFT. Ripps ha pedido al tribunal una declaración sobre si la empresa posee algún derecho de autor sobre su trabajo. Haodanes señaló queLa empresa también podría haber estado tratando de evitar cualquier cuestión de uso justo.
G/O Media puede recibir una comisión
Aunque los documentos también pidieron explícitamente al tribunal que declarara que la empresa «no posee derechos de autor sobre las imágenes de Bored Ape». En cambio, la compañía dijo que los derechos de autor “existen en el momento en que el material protegido por derechos de autor se fija en cualquier medio de expresión tangible… No se requiere el registro de derechos de autor para poseer uno; se requiere presentar una demanda en uno.”
En un comunicado por correo electrónico a Gizmodo, Eric Ball, socio de Fenwick & West LLP y asesor de Yuga Labs, dijo:
«Yuga Labs posee sus derechos de autor. Está ley bien establecida que se forma un derecho de autor en el momento en que un autor crea algo original que pone en papel. El registro de derechos de autor con el gobierno federal también es voluntario y no obligatorio”.
La compañía también le dijo a ARTnews que Yuga Labs otorga licencias y derechos de propiedad intelectual a sus titulares de NFT, aunque la compañía misma «mantiene los derechos de autor subyacentes de la obra de arte». Con este ir y venir entre Yuga Labs y Ripps, la compañía está tratando de evitar que la corte decida si su compañía tiene derechos de autor, o al menos aceptar que mantiene una protección de propiedad intelectual provisional.
¿Pueden los NFT generados incluso tener derechos de autor?
El BAYC Términos y condiciones otorga a los compradores una licencia para usar el NFT de varias maneras, tanto comercial como visualmente. Esto se convirtió en un problema para Seth Green, el famoso actor que estaba trabajando en un programa de televisión basado en su Bored Ape #8398 llamado «Fred Simian». El pobre Fred estaba robado de la billetera de Green lo que aparentemente obligó al programa a suspenderse hasta que finalmente se devolvió.
Ninguno de los términos de servicio oficiales actuales menciona realmente la propiedad intelectual o los derechos de autor. Por supuesto, lo confuso es que incluso si la empresa reclama los derechos de autor, simplemente vendiendo una obra de arte, como una pintura física, no transfiere los derechos de autor de una obra de arte. Galaxy Digital, un banco comercial de criptomonedas, alegó en 2022 que Yuga Labs era uno de varios emisores de NFT que habían «engañado» a los compradores sobre sus derechos de propiedad intelectual para ese contenido. En lugar de emitir todos los derechos, Galaxy alegó que Yuga Labs simplemente estaba emitiendo una «licencia» para usar el NFT.
«Al otorgar claramente una licencia en su acuerdo, Yuga reconoce implícitamente que el titular de NFT, de hecho, no posee el arte».
Por supuesto, incluso esa lectura es confusa acerca de si Yuga Labs o los propietarios de BAYC tienen algún reclamo de derechos de autor real sobre sus NFT. Y si alguien lo intenta, es poco probable que obtenga el registro. Bored Apes, como la mayoría de los grandes proyectos de NFT, no son imágenes hechas a mano diseñadas por cientos de empleados que escriben garabatos, sino que se improvisan algorítmicamente utilizando una franja de activos prefabricados. Hay 170 rasgos que componen un mono aburrido, donde algunos son más raros que otros (lo que introduce una mayor escasez artificial, elevando los precios de algunos simios).
Es difícil decir explícitamente que los monos aburridos se crean utilizando «inteligencia artificial», ya que ese apodo se ha convertido en sinónimo de GPT y IA generativa de difusión, aunque ciertamente falta una autoría humana real aparte de los activos individuales que componen cada mono.
El problema es que la Oficina de derechos de autor de EE. UU. ha rechazado de forma rutinaria las solicitudes de derechos de autor en nombre de los sistemas de IA. El último caso de prueba importante para esto fue el científico Stephen Thaler, quien intentó registrar el arte generado por IA y diseñó un sistema que creó llamado Creativity Machine. La oficina de derechos de autor ha dicho que el arte de la IA “carece de la autoría humana necesaria para respaldar un reclamo de derechos de autor”. A principios de este mes, Thaler demandó a la oficina de derechos de autor buscando revocar la decisión de la junta.
La artista con sede en Nueva York Kris Kashtanova registró con éxito los derechos de autor de una novela gráfica que utilizó arte generado por IA. Sin embargo, la oficina de derechos de autor ahora está revisando ese caso. La oficina le dijo previamente a Gizmodo: «La oficina no otorgará a sabiendas el registro de un trabajo que se afirma que fue creado únicamente por una máquina con inteligencia artificial». Existen varias otras demandas en curso todo lo relacionado con la IA y los derechos de autor, pero aún queda una pregunta abierta sobre si las obras de arte creadas por máquinas ofrecen alguna protección legal.