andres cunningham
En 2021, la historia más importante sobre las GPU fue que, en su mayoría, no podía comprarlas, no sin pagar precios inflados por revendedores en eBay o aprender a navegar por un laberinto de sitios web de seguimiento de acciones o Discords.
La buena noticia es que la situación de las acciones mejoró mucho en 2022. Una caída de las criptomonedas y una caída en las ventas de PC redujeron la demanda de GPU, lo que a su vez las hizo menos rentables para los revendedores, lo que a su vez mejoró la situación de las acciones. Actualmente es posible visitar una tienda en línea y comprar muchas GPU por una cantidad que al menos se acerca un poco a su precio de lista original.
También vimos muchos lanzamientos de GPU nuevos en 2022. El año comenzó mal con el lanzamiento de tarjetas enfocadas en 1080p y con precios inflados como la RTX 3050 de Nvidia y la mediocre RX 6500 XT de AMD. Pero a finales de año, recibimos las tarjetas RTX 4090 y RTX 4080 enormemente caras pero enormemente potentes de Nvidia, la serie RX 7900 menos monstruosa pero aún competitiva de AMD, y las tarjetas Arc A770 y A750 defectuosas pero conscientes del precio de Intel.
La mala noticia es que las secuelas de la escasez de GPU aún persisten, principalmente en forma de precios inflados. Podemos esperar que estos se reduzcan en 2023, pero hasta ahora, hay pocas señales de que eso suceda.
Las GPU económicas están en un estado lamentable
Todavía puede encontrar GPU a $ 200 o menos si está buscando un rendimiento básico mejor que el integrado en juegos más antiguos y de gama baja que ejecutará principalmente a 1080p o menos.
Pero el desempeño en esta categoría se ha movido muy poco en los últimos tres o cuatro años. Nvidia parece satisfecha con servir a esta porción de gama baja del mercado de juegos con la misma GPU GeForce GTX 1650 que presentó en 2019, una tarjeta que continúa moviéndose obstinadamente en la ventana de precios de $ 150 a $ 200 a pesar de su antigüedad. AMD e Intel han lanzado nuevas tarjetas para el mercado de menos de $200 en el último año, y esas tarjetas a veces pueden superar el rendimiento de la GTX 1650. Pero estas tarjetas también tienen fallas en algunas formas difíciles de ignorar.
La RX 6500 XT de AMD era originalmente una GPU para computadora portátil que se adaptó para computadoras de escritorio y, como resultado, admite menos pantallas que otras GPU de la serie RX 6000, no tiene compatibilidad con la codificación de video de hardware y su rendimiento en versiones anteriores con capacidad PCI Express 3.0 PCs es pobre porque solo proporciona cuatro carriles de ancho de banda PCIe en primer lugar. La Arc A380 de Intel tiene una excelente compatibilidad con la codificación de video (incluso para el códec de video AV1), pero al igual que otras tarjetas Arc, sus controladores son toscos y el rendimiento en los juegos más antiguos puede ser irregular.
Si las GPU superiores como la serie RTX 3050 de Nvidia y la serie RX 6600 de AMD caen pronto al rango de $ 200 y menos, nos sentiremos mucho mejor con respecto al estado de las GPU económicas (la RX 6600 se está acercando mucho, con precios cayendo en el rango de $ 220-250 para algunos modelos dependiendo de la venta). Esas GPU todavía tienen compromisos, como un rendimiento de trazado de rayos mediocre y una experiencia más impredecible en resoluciones superiores a 1080p, pero será bueno colocar la GTX 1650 firmemente en la vista trasera.
Para las mejores GPU, $ 1,000 y más es la nueva normalidad
Sam Machkovech
Cambiando al otro extremo del mercado, solía ser que las GPU con etiquetas de precio de cuatro dígitos eran en su mayoría ignoradas por la gente normal. Los productos Halo como las GPU Titan de Nvidia funcionaron bien, claro, pero ¿por qué pagar todo ese dinero cuando las GPU más baratas de las series xx80 y xx70 podrían brindarle un gran porcentaje de ese rendimiento por un pequeño porcentaje del precio?
La historia de las tarjetas de gama media de esta generación aún no se ha escrito, pero hasta ahora, las tarjetas de gama alta de la serie RTX 4000 y la serie RX 7000 se han incluido en la lista por mucho más que sus predecesoras. El RTX 4080 de $ 1,200 es un gran salto de los $ 700 que Nvidia anunció originalmente para el RTX 3080 y 2080. Si el nuevo 4070 Ti se lanza a $ 900 como se rumorea actualmente (y se planeó originalmente, cuando se llamaba «RTX 4080 12GB «), será un aumento sustancial sobre los precios de lanzamiento de $ 500 a $ 600 de tarjetas como RTX 2070, RTX 3070 y RTX 3070 Ti.
Todos estos precios empeoran mucho por el hecho de que no puede encontrar tarjetas RTX 4080 o 4090 en ningún lugar cercano a sus MSRP de lanzamiento en este momento.
Las cosas parecen ligeramente menos exorbitantes del lado de AMD, donde se lanzó la RX 7900 XTX de nivel superior por el mismo precio de $ 999 que la RX 6900 XT de nivel superior de la última generación. Pero mientras que la 6900 XT estuvo acompañada de una RX 6800 XT que proporcionó la mayor parte del rendimiento por $649, la hermana pequeña de la 7900 XTX es una RX 7900 XT de $899 que en realidad le brinda menos rendimiento por dólar que el XTX. Ambas tarjetas siguen rebajando el precio de Nvidia para la serie RTX 4000, pero se trata más de lo caras que son las 4090 y 4080 que del valor que proporciona AMD.
El CEO de Nvidia, Jensen Huang, dijo que estos precios más altos llegaron para quedarse, cortesía del aumento de los costos asociados con el diseño y la fabricación de estas GPU. Obviamente, Huang no es un observador imparcial aquí: está materialmente comprometido en mantener altos los precios de sus GPU, especialmente porque las finanzas de Nvidia han sufrido. Pero hay algo de verdad en lo que dice: los procesos de fabricación de vanguardia son costosos, Nvidia está luchando contra AMD, Apple y todo tipo de otros diseñadores de chips por la capacidad de producción de TSMC, y los chips monolíticos gigantes como las GPU RTX 4000 tendrán menos rendimientos que los troqueles de procesador más pequeños y menos complejos.