La distribución del dinero del dividendo de aniversario del ZKB suscita críticas entre los ciudadanos.
El pabellón climático de la Werdmühleplatz recibió 250.000 francos.
Un horno de pizza como éste en el balcón o en el jardín es algo bonito y además no cuesta mucho. Los modelos más baratos se consiguen por unos cientos de francos, pero con precios superiores a los 3.000 francos, los compradores ya se encuentran en la gama alta.
Teniendo en cuenta este segmento de precios, un curso de quinto grado de la escuela Limmat A de la ciudad de Zúrich debió haber construido un modelo de absoluto lujo: los estudiantes recibieron la impresionante cantidad de 18.000 francos para construir un horno de pizza móvil y luego inaugurarlo con pizza gratis en el Josefswiese.
El dinero fluyó como parte del dividendo de aniversario del Zürcher Kantonalbank, de los cuales 13,6 millones de francos se destinaron a la ciudad de Zurich. La mitad se gastó en la lucha contra la pobreza y la otra mitad en proyectos. De ellos, 540.000 francos se destinaron a un “presupuesto participativo”: la gente podía presentar su solicitud con una idea, recibir el dinero y ejecutar el proyecto.
Además del probablemente más exclusivo horno de pizza de la ciudad, se financiaron un curso de ala delta para jóvenes (82.400), un proyecto de financiación para las castañas de la ciudad de Zúrich (70.000 francos) y un proyecto de jardinería de balcones en Idaplatz (9.500 francos). .
El miércoles el parlamento de la ciudad ha un informe que la ciudad ha escrito sobre la situación actual. Y concluye: Las cosas van bien. La mayoría de los proyectos van “por buen o muy buen camino” y muchos ya se han completado. Ivo Bieri (SP) afirmó: «Es bueno ver que hay tantos proyectos innovadores».
Hubo menos entusiasmo entre los plebeyos. Hans Dellenbach (FDP) dejó claro que los liberales estaban desde el principio en contra de «celebrar» de esta manera el dividendo del aniversario. Algunos proyectos para niños y jóvenes tenían sentido. Sin embargo, es cuestionable la financiación del “pabellón climático” en Werdmühleplatz, que debería servir como plataforma “para la activación y participación de la población de la ciudad en cuestiones climáticas”. Al final, el pabellón sólo pudo llegar a 2.500 personas. La propia ciudad afirma: “Llegar al público sigue siendo un desafío”.
La conclusión de Dellenbach es: «La ciudad probablemente habría atraído a más gente con cerveza y salchichas gratis».
La UDC describió la distribución del dinero como un “acto políticamente coloreado” en el que sólo se atendieron intereses particulares, pero una gran parte de la población no se benefició. «No tenemos nada en contra, si alguien quiere realizarse personalmente, que lo financie él mismo», afirmó Martin Götzl (SVP). La UDC fue el único partido que rechazó el informe.