La Comisión Política Estatal del Consejo de los Estados se opone por muy poco a la implementación nacional. Un viejo argumento vuelve a surgir.
Turista con velo facial en Interlaken.
Cuando los votantes dijeron sí por poco a la prohibición nacional del burka el 7 de marzo de 2021, la entonces ministra de Justicia, Karin Keller-Sutter, quien se sorprendió negativamente, reaccionó rápidamente: la implementación era un asunto de los cantones, dijo. El Consejo Federal siempre lo ha dicho. Sin embargo, los iniciadores del Comité Egerking y la mayoría de los cantones vieron las cosas de manera diferente. Porque una implementación cantonal significa en la práctica 26 prohibiciones diferentes de burka. El entonces presidente de la conferencia cantonal de directores de justicia y policía, el político del SP de St. Gallen Fredy Fässler, advirtió: «Una ley nacional no solo sería la solución más elegante, sino también la más rápida». Si los cantones tuvieran que implementar la iniciativa, existiría el riesgo de que las leyes cantonales fueran rechazadas en las urnas. Entonces definitivamente tienes un problema.
Como resultado, Karin Keller-Sutter cedió y redactó una ley de implementación nacional. El proyecto de ley del Consejo Federal, presentado en octubre pasado, estipula que los aficionados al fútbol enmascarados y los manifestantes, así como las mujeres con velo, pueden ser multados con 1.000 francos suizos si no muestran su rostro en lugares públicos.
Pero ahora la Comisión Política Estatal del Consejo de Estados (SPK-S) de repente se interpone en el camino. El miércoles rechazó la ley federal que prohíbe cubrirse la cara con una votación de 5 a 5 con 3 abstenciones y el voto de calidad del presidente Mathias Zopfi (Verdes/GL).
A pedido del portal «20 minutos», Zopfi dijo: «Me queda claro que se debe implementar la voluntad del pueblo. Pero en el lugar correcto». Se puede citar al Consejo de Estados del FDP Andrea Caroni diciendo: “Aquellos que respetan el federalismo no pueden simplemente llamar al gobierno federal cuando les conviene más. Esto es federalismo a la carta”.
Con eso se refiere al SVP, que había hecho campaña incluso con más vehemencia que los cantones a favor de la implementación nacional. El presidente de la UDC, Marco Chiesa, por lo tanto habla de una farsa y dice: «Me recuerda mucho a la iniciativa de deportación e inmigración masiva. ¡Este desprecio por la voluntad del pueblo no debe repetirse!”
Sin embargo, Chiesa, quien también es miembro del SPK-S, no estuvo de acuerdo con la propuesta del Consejo Federal. Considera que la propuesta del Consejo Federal es demasiado laxa.
Ahora es el turno del Consejo de Estados. Se ocupará de la plantilla en la sesión de primavera.