Todos los eventos noticiosos parecen generar teorías de conspiración en línea en estos días, y el ataque contra el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el viernes realmente sacó a los bichos raros de la madera. ¿La única diferencia esta vez? El hombre más rico del mundo, Elon Musk, ayudó a avivar el fuego.
El esposo de Nancy Pelosi, Paul Pelosi, de 82 años, fue atacado el viernes después de que un hombre identificado como David Depape, de 42 años, supuestamente irrumpiera en su casa de San Francisco alrededor de las 2:00 a.m. Depape supuestamente golpeó a Pelosi con un martillo y Pelosi requirió cirugía de emergencia en su mano y cabeza. La policía aún no ha establecido el motivo de Depape, pero al parecer trajo bridas y dijo «¿dónde está Nancy?» repetidamente, lo que llevó a muchos a creer que el ataque tenía motivaciones políticas.
Depape escribió al menos dos blogs expresando puntos de vista políticos de extrema derecha sobre todo, desde la negación del Holocausto hasta fraude electoral. Pero personas influyentes de derecha han difundido teorías alternativas sobre por qué Depape estuvo en la casa de Nancy Pelosi la semana pasada. Y esos teóricos de la conspiración recibieron una gran ayuda cuando Elon Musk compartió una publicación de blog en Twitter. el dia de ayer afirmar que Depape era en realidad una trabajadora sexual que se reunió con Paul Pelosi y las cosas salieron mal, una teoría que, de hecho, no tiene base.
Musk, quien finalizó su compra de Twitter la semana pasada, eliminó el extraño tuit y su enlace a un blog de derecha que, cabe señalar, informó anteriormente que Hillary Clinton murió y fue reemplazada por una cuerpo doble—pero no emitió una disculpa o corrección. Pero el daño ya estaba hecho, ayudando a dar crédito a una teoría que no se sustenta en los hechos.
Hoy analizamos algunas de las teorías de conspiración que han estado circulando en línea desde el viernes y las personas que han ayudado a amplificarlas. Aparte de Musk, los megáfonos más grandes para estas teorías han estado en manos de personas como Jack Posobiec, un influyente de extrema derecha que anteriormente enredado con neonazisy Dinesh D’Souza, un criminal convicto perdonado por Donald Trump.
G/O Media puede recibir una comisión
Un regalo para literalmente todos.
Regalos de menos de $20, $10 e incluso $5. Es Wish, la tienda general para todo lo anterior.
“Los medios de comunicación están asumiendo que el agresor dijo ‘¿dónde está Nancy?’ porque quería atraparla. Una explicación más plausible es que él se estaba asegurando de que ella NO ESTABA EN CASA para que la cita sexual con Paul Pelosi pudiera continuar”, tuiteó D’Souza el domingo en un típico proclamación.
Pero D’Souza está lleno de mierda, tal como titula su “documental” sobre el fraude electoral 2000 mulas se demostró que era completamente sin sentido.
No, el atacante no estaba en ropa interior.
La idea de que el atacante de Pelosi estaba en ropa interior se incendió porque un clip de Fox News que afirmaba lo mismo se volvió viral en Twitter. Pero Fox News solo estaba repitiendo lo que otro medio de noticias KTVU, había publicado. El artículo noticioso informó erróneamente que el atacante de Pelosi estaba en ropa interior, pero se corrigió y ahora dice: “CORRECCIÓN: una versión anterior de esta historia indicó erróneamente qué ropa llevaba el sospechoso cuando los oficiales lo encontraron”.
Pero eso no impidió que personas como Donald Trump Jr. publicaran una foto en Instagram mostrando un par de ropa interior y un martillo, diciendo que sería un buen disfraz de Halloween. Dinesh D’Souza también tuiteó durante el fin de semana que Pelosi y el atacante estaban en ropa interior.
“Una cosa es que Paul Pelosi esté en ropa interior. Es su propia casa y era muy temprano en la mañana. Lo notable es que su agresor también estaba en SU ropa interior. ¿Qué te dice eso que los medios no te están diciendo? D’Souza tuiteó.
De hecho, D’Souza tuiteó esta mentira varias veces, afirmando: “De la grabación del despacho policial: Hablando del agresor, #PaulPelosi ‘advirtió que su nombre es David y que es un amigo’. ¡UN AMIGO! Ahora entiendo mejor por qué ambos hombres estaban en ropa interior”.
El tuit de D’Souza es una tontería, pero nos lleva a la siguiente pregunta de nuestra lista: si Pelosi conocía al atacante y si era una «amiga».
No, el atacante no era un “amigo” de Paul Pelosi.
Cuando las personas buscaron en línea el audio del escáner policial del asalto del viernes, encontraron conversaciones que decían que Pelosi se refería a Depape como un «amigo». Pero ese mismo clip de audio deja en claro que Pelosi dijo que no conocía al hombre. Es precisamente el tipo de lenguaje que usarías si una persona mentalmente inestable irrumpiera en tu casa y estuvieras tratando de mantener la calma.
La abreviatura “RP” en la conversación por radio se refiere a “persona que informa”, en este caso, Paul Pelosi:
RP dijo que hay un hombre en el hogar y que va a esperar a su esposa. Rp dijo que el no sabe quien es el macho pero avisó que su nombre es David y que es un amigo. RP sonaba algo confundido.
Hay tuits que incluso afirman que las palabras de Pelosi fueron de alguna manera un “confesión.” Como NBC News verificó el domingo con un en el registro Según la confirmación de la policía de San Francisco, el atacante y Paul Pelosi no se conocían antes del ataque. Pelosi claramente estaba llamando a Depape un «amigo» en lugar de un intruso para no molestar al hombre.
No, no había dos martillos.
El viernes, el jefe de policía de San Francisco, William Scott, realizó una breve conferencia de prensa de cinco minutos en la que usó una frase incómoda para describir el altercado presenciado por la policía.
“Se encontraron con un hombre adulto y el esposo de la Sra. Pelosi, Paul”, dijo el jefe William Scott en la conferencia de prensa. “Nuestros oficiales observaron al Sr. Pelosi y al sospechoso sosteniendo un martillo. El sospechoso le quitó el martillo al Sr. Pelosi y lo atacó violentamente con él”.
Esa frase, «ambos sosteniendo un martillo», puede interpretarse como dos cosas diferentes: que ambos hombres estaban sosteniendo cada uno un martillo o que ambos hombres estaban sosteniendo un martillo. Scott no respondió a ninguna pregunta después de la conferencia de prensa, lo que llevó a muchas personas a creer que tal vez ambos tenían martillos. Incluso después de que hubo aclaraciones en los medios, los influyentes de la derecha siguieron insistiendo en que ambos tenían martillos.
D’Souza ayudó a difundir la teoría de la conspiración tuiteando, “¿De dónde sacaron AMBOS sus martillos? #PaulPelosi” Pero estaban luchando por un solo martillo, según cada medio de comunicación que desde entonces aclaró lo que sucedió.
No, el atacante no era un tipo negro.
En las primeras horas de la noticia de que Paul Pelosi había sido atacado, había muchos sabuesos de Internet que intentaban rastrear la huella digital del atacante. Una historia falsa que se volvió viral en Twitter afirmaba que el atacante era negro, lo que llevó a muchos de extrema derecha a afirmar que la foto del atacante estaba siendo suprimida. Pero la foto que se hizo viral no era David Depape.
El hombre negro que se volvió viral era un veterano de la Guerra del Golfo que presuntamente asesinó al dueño de una licorería en chicago. No hace falta decir que esa historia no tiene nada que ver con el allanamiento de morada en la casa de Pelosi.
No, no había una tercera persona en la casa de Pelosi.
politico informó el viernes que una tercera persona se encontraba dentro de la vivienda:
David DePape entró a la fuerza a la casa a través de una entrada trasera, dijo Scott. Los oficiales llegaron a la casa, llamaron a la puerta principal y un desconocido los dejó entrar. Descubrieron a DePape y Pelosi luchando por un martillo, y después de que les ordenaron que soltaran el arma, dijo Scott, DePape tomó el martillo y “atacó violentamente” a Pelosi.
Esto hizo que personas como el influyente derechista Glenn Greenwald comenzaran a “solo hacer preguntas”, como suele hacer, con un motivo oculto.
“Muchos periodistas ven las preguntas evidentes y los agujeros probatorios en la narrativa de Paul Pelsoi. Pero también saben lo importante que es esa narrativa para los demócratas justo antes de las elecciones intermedias”, Greenwald. tuiteó el fin de semana.
Pero como noticias de la nbc Aclarado el domingo, no había una tercera persona presente en la casa de Pelosi durante el ataque:
Las únicas personas que estaban en la casa durante el violento allanamiento la madrugada del viernes eran Paul Pelosi, de 82 años, y David DePape, de 42, quien enfrenta intento de asesinato y otros cargos, dijo la policía, aclarando los comentarios que hizo el jefe de policía Bill Scott en una conferencia de prensa. Viernes.
Los teóricos de la conspiración obviamente considerarán que esta revisión significa que se está suprimiendo algún tipo de información en lugar del hecho más probable de que los reporteros de Politico recibieron mala información o, como en el caso de los dos martillos, escucharon algo expresado en un tono incómodo. manera y transmitió información incorrecta.
No, no se demostró que la ventana se rompiera desde el interior.
Muchos sabuesos de Internet de extrema derecha aparentemente se convirtieron en expertos en impacto de vidrio el viernes. Una idea que se hizo popular entre los teóricos de la conspiración fue que la ventana de la casa de Pelosi se rompió desde adentro. La supuesta evidencia de esto fue un vidrio que cayó en el exterior de la casa.
Pero si realmente miras la ventanahay vidrio tanto en el interior como en el exterior de la casa, algo que sería completamente normal en una situación en la que alguien intentaba ingresar a una casa.
No, el atacante no es un radical de izquierda.
Jack Posobiec publicado video de una vecina que dijo que trató de mantenerse alejada de Depape porque era muy raro. “Tratamos de evitarlos a toda costa”, dijo el vecino. Pero Posobiec ha tratado de pintar las respuestas del vecino sobre las inclinaciones políticas de Depape como una especie de prueba de que en realidad es un radical de izquierda.
“La entrevista real de los vecinos del atacante de Paul Pelosi no se alinea en absoluto con la narrativa de los principales medios”, tuiteó Posobiec.
Pero si realmente miras el video, no se trata de alguien que realmente sepa cuál es la política de Depape y solo está adivinando que es de izquierda.
Reportero: ¿Cuáles dirías que son sus políticas?
Vecino: No estoy seguro. Me imagino que se inclinan más hacia la izquierda, eh, debido a su apoyo a la comunidad gay y a, eh, a otras personas, pero es… no, no estoy seguro de qué manera se inclinan porque …
Reportero: Porque tienen la bandera LGBT…
Vecina: Si. Sí.
Más adelante en el video, la vecina, identificada solo como Trish, dice que ni siquiera sabía el nombre de Depape antes de los informes de noticias. Así que esta no es exactamente una fuente definitiva sobre las opiniones políticas del hombre. Las docenas de publicaciones de blogSin embargo, pinta una imagen de alguien con puntos de vista de extrema derecha.
Obviamente, ninguno de los hechos presentados aquí cambiará la opinión de las personas de extrema derecha que creen que el ataque a Paul Pelosi fue una conspiración para provocar indignación y simpatía por los demócratas. Steve Bannon, el exasesor de Trump que fue declarado culpable de desacato al Congreso, lo dijo en su podcast durante el fin de semana. Pero aún es importante decir la verdad y corregir el registro, aunque solo sea por el bien de la historia.
Si repites una mentira suficientes veces, se convierte en sabiduría convencional. Y lo hemos visto innumerables veces en los últimos años. Independientemente de lo que piense de Nancy Pelosi, es importante decir la verdad sobre lo que sucede en el mundo para que las personas razonables puedan tomar decisiones informadas.
“Nuestros hijos, nuestros nietos y yo estamos desconsolados y traumatizados por el ataque que puso en peligro la vida de nuestro papá”, escribió Nancy Pelosi durante el fin de semana, según Noticias CBS.
“Estamos agradecidos por la rápida respuesta de las fuerzas del orden y los servicios de emergencia, y por la atención médica que está recibiendo para salvarle la vida. Tenga en cuenta que la efusión de oraciones y cálidos deseos de tantos en el Congreso es un consuelo para nuestra familia y está ayudando a Paul a progresar en su recuperación”.