Demasiado de cualquier cosa es malo para ti. Las cantidades excesivas pueden ser catastróficas. Dan Le Batard insinuó esto hace unos meses. y despues de la informó de la cancelación de Bomani Jones’ Teoría de juego en hbose ha vuelto bastante claro: «abrazar el debate» acabó con los programas de televisión deportivos.
En marzo, Le Batard dijo la parte tranquila en voz alta cuando le dijo a Stephen A. Smith en su cara que él “odio(s) lo que ustedes dos le han hecho a la televisión deportiva”, cuando Smith apareció en los podcasts de South Beach Sessions de Le Batard, refiriéndose al formato de “debate de abrazos” que Smith y Skip Bayless hicieron popular. “Estoy hablando de todos los imitadores que has dado a luz que están por todas partes sin credenciales periodísticas, que el objetivo de todo esto es convertirlo en una discusión en la televisión”, agregó Le Batard.
Por alguna extraña razón, los espectadores, y los poderes fácticos, todavía se entretienen y se han apegado a la idea de que ser ruidoso e incorrecto, mientras le grita a la persona sentada frente a usted es lo que hace que la «buena televisión» en los deportes. El contexto, los matices, los hechos y la inteligencia están fuera, las tomas basura sin término medio están de moda, y lo han estado durante demasiado tiempo. muestra como fuera de las lineas, mediodía, E:60y Los reporteros deportivos nunca sobreviviría en esta era, lo cual es ridículo cuando te das cuenta de que esos programas se necesitan ahora más que nunca.
En cambio, tenemos lo que Bayless sigue haciendo en FS1, y lo que sea que esa red continúe haciendo con Emmanuel Acho, el ejemplo perfecto de alguien que solo parece inteligente para las personas estúpidas porque las personas inteligentes saben lo tonto que es en realidad. Y en ESPN, Chris «Mad Dog» Russo firmó recientemente una extensión de contrato seguir gritando tomas idiotas que de alguna manera siempre se sienten racistas, mientras que el objetivo de Pat McAfee es asegurarse de que las «salidas masivas» nunca vuelvan a ocurrir en ESPN, ya que él cree que un programa que fue una vez fue un refugio para que Aaron Rodgers arrojara sus noticias falsas puede salvar una red entera.
Los informes de HBO cancelando Jones’ Teoría de juego después de dos temporadas, principalmente debido a los bajos índices de audiencia, fue un golpe para los fanáticos que se preocupan por cosas más importantes que los puntajes de caja o prefieren conversaciones sobre deportes que no son de tan bajo nivel como las que tienen lugar en las barberías. También fue un indicador de que los espectadores mienten cuando dicen que quieren algo nuevo o diferente. Porque si ese fuera el caso, sintonizarían.
“Si lo primero que dicen sobre nuestro programa de televisión es lo inteligente que es, nos van a despedir a todos”. Jones le dijo a The Ringer en 2018 como su antiguo ESPN Show mediodía se puso al aire. “Inteligente es solo algo que la gente busca si les proporciona algún tipo de valor. Entonces, siendo inteligente por sí mismo, eso realmente no va a ninguna parte”. le dijo a The Ringer cuatro años después.
Adoptar el debate ha vuelto a la gente tan tonta que la inteligencia ya no se valora, que es de lo que se trataba el punto de Le Batard.
«Es diferente a cualquier otra voz en el periodismo deportivo y es muy difícil ser distintivo en el canal de ‘toma caliente'», Le Batard dijo de Jones en 2015. “Es tan difícil ser una voz única y un pensador único cuando tanta gente se está volviendo loca”.
“Es un pensador lúcido. Sus puntos tienen un principio, un medio y un final”, Bob Costas dijo de Jones el año pasado.
Si has llegado tan lejos en esta columna, entonces, gracias por leer. Sin embargo, quiero dejar en claro que no se trata de Bomani Jones, sino de lo que representa Bomani Jones, ya que la cancelación de su programa es un ejemplo de lo que los espectadores realmente quieren, en lugar de lo que dicen que quieren.
A veces los deportes pueden ser realmente serios. Otras veces pueden ser simplemente lo que son: juegos. Debe haber un lugar para que ambos lados existan, y los parlantes que aparecen en la televisión solo para gritarse unos a otros que generalmente carecen de contexto y hechos, solo sirven a un lado. En los medios, ya sean buenas o malas noticias, lo que tiende a dominar es lo que la gente sintoniza o lee más. Es oferta y demanda básica. Entonces, la próxima vez que se pregunte por qué las noticias son tan deprimentes y por qué los programas deportivos apestan, es porque usted lo ha hecho así.