El GPK es duro con los responsables en todos los niveles jerárquicos. El consejero de estado responsable se disculpa con las familias afectadas: ya no se plantea la cuestión de la renuncia.
La subcomisión de tres personas pasó un año investigando el «escándalo en casa» Mancy.
Cuando se trata de niños, la emoción está garantizada. Este es aún más el caso cuando se trata de niños con discapacidades que han sido objeto de abuso. Y así lo dijo Pierre Eckert, presidente del Comité de Control Parlamentario (GPK) de Ginebra, justo al comienzo de la conferencia de prensa: «Estamos tratando de presentar el informe de la manera más sobria posible. Pero las emociones que quedan».
Una subcomisión de dicho GPK examinó más de cerca la casa de Mancy, también conocida en el oeste de Suiza como la «casa del escándalo», y se limitó al período entre la apertura de 2018 y 2022. Los informes de los medios tenían la institución orientada a los niños. con autismo es, serios agravios descubiertos. Se trataba de adolescentes que quedaban tirados en sus excrementos, tenían que morir de hambre o eran arrastrados por la ropa por la habitación. Un niño de 13 años estuvo incluso en peligro de muerte por una sobredosis de drogas.
Lo que encontró la subcomisión de tres miembros, encabezada por el concejal cantonal del FDP, Cyril Aellen, corresponde esencialmente a lo que ya habían mostrado los medios de comunicación y un informe encargado por el departamento de educación. Pero entra en más detalles y denuncia las responsabilidades políticas con más fuerza. Los parlamentarios de la milicia se centraron en errores y omisiones sistémicos en lugar de buscar culpables. Al mismo tiempo, se está llevando a cabo una investigación criminal, cuyos avances se desconocen.
Director planificado con Excel en lugar de software especializado
“El cantón ha fracasado”, resume Aellen. Durante mucho tiempo, Mancy no pudo ofrecer “condiciones aceptables”, y está convencido de que la casa nunca debió abrirse en estas circunstancias. “Si hubiera sido una institución privada, no se le hubiera otorgado licencia de funcionamiento”.
Entonces Mancy no tenía un programa real. Por ejemplo, se habría tenido la intención de cuidar a los residentes de acuerdo con planes pedagógicos individuales, pero estos nunca se elaboraron. Las soluciones de TI se eligieron catastróficamente. Un ejemplo: en lugar de planificar la fuerza de trabajo con un software especializado, el director pasó un tercio de su tiempo de trabajo con hojas de cálculo de Excel. El jefe ni siquiera cumplía con los requisitos formales para el trabajo, por lo que, al contrario de lo que se acordó antes de ser contratado, nunca completó ningún entrenamiento específico en el cuidado de personas autistas, dice Aellen. Y: Demasiados empleados solo fueron empleados como asistentes, lo que a veces condujo a brechas dramáticas en la supervisión.
Pregunta de renuncia obsoleta
La consecuencia de las diversas carencias fue que los niños sufrieron y algunos incluso estuvieron en peligro. El caso más extremo es el envenenamiento de la joven, aunque es probable que sólo la investigación criminal saque a la luz las circunstancias exactas. La subcomisión también confirma las otras denuncias sin entrar en detalles. Ella cita un incidente, la supuesta patada de un niño por parte de un cuidador, como destacado porque las consecuencias de esto fueron sintomáticas: aunque el abuso se informó a los superiores, sucedió poco. Según los miembros de GPK, hubo omisiones en todos los niveles jerárquicos.
Esto también se refiere explícitamente a la Consejera de Estado Anne Emery-Torracinta. La mujer SP solo fue informada en detalle sobre la situación en la primavera de 2021. Según la subcomisión, debería haber iniciado investigaciones más detalladas en 2019, cuando unos padres enojados le enviaron una carta.
Emery-Torracinta respondió al informe de GPK con un comunicado. Reconoce que el cantón ha fallado y pide disculpas a los niños y padres afectados. Al mismo tiempo, se refiere al plan de acción que lleva en marcha desde hace un año y que tiene como objetivo que este tipo de incidentes «nunca se repitan». Ya no se plantea la cuestión de la dimisión: la legislatura acaba en unas semanas -y Emery-Torracinta ya no se presenta a la reelección-.