Activision ha ido a la guerra contra el fabricante del popular software de trucos Call of Duty, una entidad con sede en Alemania llamada EngineOwning (en adelante, EO). El editor de videojuegos ha presentado un nuevo documento en una demanda en curso en California contra docenas de personas nombradas, y entre los cargos hay uno que sorprende: extorsión. Activision acusa a las personas involucradas en EO no solo de violar los términos de uso del software y fraude electrónico, sino de una violación de RICO: esencialmente diciendo que esto equivale a una conspiración criminal.
He leído bastantes demandas como esta a lo largo de los años, y por lo general se trata de la violación de los términos de servicio del juego o del elemento de competencia desleal del software de trampa. Pero según la ley de California, dicen los abogados de Activision, «los acusados han cometido violaciones de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado («RICO») […] dirigiendo y participando en una empresa dedicada a la actividad de extorsión”.
Estas personas conspiraron a sabiendas contra Activision para vender trucos, afirma el editor, y ejecutaron una operación sofisticada destinada a socavar la serie COD. Y ahora Activision quiere todo el dinero que han ganado con esto, y algo más.
Vale la pena leer la explicación de Activision de por qué esto es crimen organizado, ya que muestra en resumen cómo estos revendedores de trampas operan a escala.
«La empresa es una máquina de mercadeo multinivel bien coordinada. Los Demandados trabajan juntos para vender continuamente licencias de Cheating Software directamente, así como para reclutar Demandados revendedores. Una red de Demandados vendedores y revendedores ha perpetuado los mismos pasos que en miles de instancias de mercadeo, ventas, distribución y soporte con respecto al software de trampa frente a numerosos clientes independientes de EE. UU.».
Entonces, EO vende los trucos, pero también tiene una red de agentes que venden los trucos en su nombre (que reciben una parte). «Los demandados operan de acuerdo con un conjunto común de normas y reglas. Los revendedores compran licencias de software engañoso al por mayor y luego proliferan el marketing y las ventas del software engañoso a través de sus propios anuncios. Después de vender sus existencias al por mayor, los revendedores demandados siguen el mismo patrón de devolver los ingresos a la Empresa, mientras retienen una parte de los ingresos para ellos mismos».
Activision afirma que «miles» de tales transacciones han tenido lugar en los EE. UU. y «miles más» en el extranjero.
Los abogados de Activision luego brindan una lista de empresas ficticias involucradas en EO antes de nombrar a varias personas, la mayoría de las cuales se encuentran en Alemania, aunque también hay personas en varios estados de EE. UU., Reino Unido, Francia, España y los Países Bajos. No voy a reproducir todos los nombres porque hay absolutamente docenas y sería una lista algo sin sentido, pero hay algo de diversión con los varios acusados de ‘Doe’ que Activision está incluyendo en la demanda pero no pudo para identificar: «Activision está informada y cree, y sobre esa base alega, que el acusado ‘Big Pile of Poop’ es un individuo que reside en Europa».
Los tres «autores intelectuales y la fuerza impulsora» identificados son los acusados Valentin Rick, Leon Schlender y ‘Croatle’. Estos individuos son los principales responsables del desarrollo del software, el sitio web de EO y las finanzas. Además, la demanda nombra a la madre de Valentin Rick, Regina Rick, como proveedora de «servicios de consultoría administrativos, financieros, legales y de otro tipo para EO Enterprise».
Nada de bromas sobre sótanos. Luego, el truco: Activision no solo quiere daños y costos, sino todas las ganancias obtenidas por la empresa tramposa, que se resolverán en el juicio, pero se estima que al menos serán cientos de miles de dólares.
También dice que el dinero no es suficiente: estas personas deben ser «ordenadas y restringidas por el tribunal», lo que significa la concesión de medidas cautelares permanentes contra nuevos actos de «competencia desleal» contra Activision. Quiere que se cierre el software de trampa, que se entreguen copias de todo el software de EO a Activision para «confiscación o destrucción», y básicamente cualquier otra cosa que pueda obtener.
Este es, por supuesto, solo un lado de la historia, y las personas detrás de EO aún tienen que defenderse. Sin embargo, probablemente no deberían haber hecho esto: «Los acusados se han involucrado en un patrón de ‘troleo’ en línea de Activision y su abogado, como crear cuentas falsas en nombre del abogado de Activision, publicar mensajes falsos que pretenden ser de Activision abogado, o usar los nombres de los abogados de Activision en su publicidad».
Activision está pidiendo un juicio con jurado, y ciertamente está haciendo todo lo posible por estas personas. Curiosamente, la parte anterior de la demanda menciona el daño que el software de trampa como este causa a Activision y la marca COD, y los abogados del editor dicen que debido a compañías como EO, hay publicaciones negativas en las redes sociales y artículos de prensa sobre el problema de las trampas del juego. . Por lo tanto, es bueno que todos esos fanáticos de COD que se quejan en Twitter sepan que alguien se está dando cuenta, punto en el que la demanda también afirma que «Activision ha podido identificar y prohibir cientos de miles de cuentas que usan software de trampa en los juegos de COD en el pasado. año.»
Los editores más grandes definitivamente se están volviendo más legalmente agresivos con los tramposos y otras formas de malversación en torno a sus juegos. Es algo extraño de ver, porque este tipo de compañías sospechosas han parecido parte de los juegos de PC desde que lo conozco: todos hemos visto los anuncios y nos consolamos con el conocimiento de que el oponente X definitivamente era apuntando Sin embargo, como deja en claro esta demanda, las empresas como EO no son bribones valientes, sino negocios organizados y sofisticados dedicados a ganar dinero. al comprometer el producto de otra empresa, y un montón de experiencias de otros jugadores. ¿Es crimen organizado sin embargo? Estamos a punto de averiguarlo.