El expresidente logró una vez más retrasar el inicio del juicio por intento de fraude electoral. El miércoles, el Tribunal Supremo de Washington anunció que primero debía aclararse la cuestión de si un presidente puede ser procesado penalmente por actos oficiales.
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó la apelación de Donald Trump sobre la cuestión de la inmunidad procesal del expresidente. Está prevista una audiencia para finales de abril.
Éxito para Donald Trump. A finales de abril, el Tribunal Supremo de Washington abordará la cuestión de si el expresidente tiene inmunidad judicial o si puede ser juzgado en relación con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Así lo anunció el máximo tribunal el miércoles.
Trump había solicitado una audiencia ante el Tribunal Supremo después de que los argumentos de sus abogados fueran desmantelados en dos tribunales inferiores. Allí se dictaminó que el ex presidente era un ciudadano común desde el final de su mandato y, por lo tanto, podía ser llevado ante la justicia por cualquier delito. La Corte Suprema ahora aceptó la solicitud de Trump de examinar de cerca la decisión de un tribunal de apelaciones de principios de febrero. Como suele ocurrir en estos casos, la decisión no deja claro por qué al menos cuatro de los nueve jueces decidieron dar este paso.
🚨 ÚLTIMA HORA: La Corte Suprema *otorgó* el certificado y considerará la inmunidad presidencial.
El argumento está programado para la semana del 22 de abril, un cronograma acelerado. pic.twitter.com/JiFQd7BBw1
—Kyle Cheney (@kyledcheney) 28 de febrero de 2024
La Corte Suprema está abriendo nuevos caminos legales
La explicación más sencilla: la cuestión de qué acciones oficiales ilegales de un presidente pueden dar lugar a investigaciones penales tras su dimisión es fundamental para la separación de poderes en un Estado democrático. Por lo tanto, la mayoría conservadora del Tribunal Supremo consideró que era su deber abordar esta cuestión y emitir un juicio con liderazgo. El tribunal más alto está abriendo nuevos caminos legales, ya que ningún presidente antes de Trump ha sido acusado de acciones que se dice que cometió mientras estaba en el cargo.
Los jueces aceptan que esta fecha de abril retrasará aún más el correspondiente juicio contra Trump, pese a la supuesta urgencia del procedimiento. Si en algún momento de la primavera o principios del verano el Tribunal Supremo dictamina que Trump no tiene inmunidad, el juicio tan esperado podría comenzar en un tribunal federal de Washington a finales del verano, en la fase más candente de la campaña electoral presidencial. (Si la Corte Suprema falla a favor de Trump, los cargos en el asunto de los documentos probablemente también serían inválidos).
Un juicio que comenzaría unas semanas antes del día de las elecciones, el 5 de noviembre, sería extremadamente inconveniente para Trump, ya que la presencia del acusado es obligatoria en las audiencias penales. La jueza federal responsable, Tanya Chutkan, suspendió el proceso contra el expresidente después de que los abogados de Trump describieran a su cliente como inmune. El juicio, que gira en torno a los intentos de Trump de mantenerse en el poder después de perder las elecciones presidenciales de 2020, estaba previsto originalmente para comenzar el 4 de marzo.
Trump: Los abogados están “extremadamente agradecidos” con la Corte Suprema
Trump expresó su satisfacción con la decisión de la Corte Suprema en un comunicado en su servicio de Internet Truth Social. Citó a juristas anónimos que, según dijo, estaban “extremadamente agradecidos” con el tribunal más alto. Y luego repitió su afirmación de que un presidente estadounidense moderno no podría ocupar su cargo sin la seguridad de que todas sus decisiones estarían protegidas contra el procesamiento. «Un presidente debe tener la libertad de tomar decisiones apropiadas. «Su mente debe estar clara y no debe dejarse guiar por el miedo a represalias», escribió Trump.
Sus abogados también habían argumentado que un presidente sólo puede ser procesado después de un juicio político exitoso. Tras la tormenta en el Capitolio, Trump tuvo que afrontar (nuevamente) un proceso de impeachment, que fue aprobado por la Cámara de Representantes el 13 de enero de 2021. Esto terminó en absolución en el Senado el 13 de febrero de 2021.
Este argumento fue recibido con incomprensión ante el tribunal de apelación. Cuando un juez de apelaciones preguntó al abogado de Trump, John Sauer, si el expresidente podría ser procesado por el asesinato de un rival político, respondió: «Mi respuesta es un sí con reservas». Según la Constitución, primero tendría que ser declarado culpable por el Senado en el marco de un juicio político, afirmó Sauer. Un representante del fiscal especial Jack Smith respondió entonces al fiscal: «¿En qué clase de mundo viviremos cuando un presidente puede ordenar el asesinato de un rival político y luego dimitir o no afrontar un juicio político, y eso no es un delito?»