imágenes falsas
En octubre pasado, recibí un correo electrónico con una frase inicial increíble: «Esta mañana disparé una bomba nuclear contra la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos».
El mensaje era de Elisa Shupe, una veterana retirada del ejército estadounidense de 60 años que acababa de presentar un registro de derechos de autor para una novela que ella misma había publicado recientemente. Había utilizado ampliamente ChatGPT de OpenAI mientras escribía el libro. Su solicitud fue un intento de obligar a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. a revocar su política sobre el trabajo realizado con IA, que generalmente exige que los posibles titulares de derechos de autor excluyan los elementos generados por máquinas.
Ese disparo inicial no detonó (una semana después, la USCO rechazó la solicitud de Shupe), pero finalmente ganó. La agencia cambió de rumbo a principios de este mes después de que Shupe apeló y le concedió el registro de derechos de autor para Maquinaciones de IA: redes enredadas y palabras mecanografiadas, una obra de autoficción autoeditada en Amazon bajo el seudónimo de Ellen Rae.
La novela se basa en la agitada vida de Shupe, incluida su defensa de un reconocimiento de género más inclusivo. Su registro ofrece una idea de cómo la USCO está lidiando con la inteligencia artificial, especialmente a medida que más personas incorporan herramientas de inteligencia artificial al trabajo creativo. Es una de las primeras obras creativas en recibir derechos de autor por la disposición del texto generado por IA.
«Estamos viendo que la Oficina de Derechos de Autor lucha por determinar dónde trazar el límite», dice la abogada de propiedad intelectual Erica Van Loon, socia de Nixon Peabody. El caso de Shupe resalta algunos de los matices de esa lucha, porque la aprobación de su registro conlleva una importante advertencia.
El aviso de la USCO que otorga a Shupe el registro de derechos de autor de su libro no la reconoce como autora del texto completo, como es convencional para las obras escritas. En cambio, se la considera la autora de la “selección, coordinación y disposición del texto generado por inteligencia artificial”. Esto significa que nadie puede copiar el libro sin permiso, pero las oraciones y párrafos en sí no tienen derechos de autor y, en teoría, podrían reorganizarse y volver a publicarse como un libro diferente.
La agencia retrocedió el registro de derechos de autor al 10 de octubre, el día en que Shupe intentó registrar su trabajo originalmente. Se negó a comentar sobre esta historia. «La Oficina de Derechos de Autor no comenta sobre registros de derechos de autor específicos ni sobre solicitudes de registro pendientes», dice Nora Scheland, portavoz de la agencia. La orden ejecutiva del presidente Biden sobre IA el otoño pasado pedía a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. que hiciera recomendaciones sobre derechos de autor e IA a la Casa Blanca en consulta con la Oficina de Derechos de Autor, incluido el “alcance de la protección de las obras producidas con IA”.
Aunque el registro limitado de derechos de autor de Shupe es notable, originalmente pidió a la USCO que abriera un camino más significativo para el reconocimiento de derechos de autor para el material generado por IA. “Busco proteger los derechos de autor del material generado y asistido por IA bajo una exención de la ADA para mis muchas discapacidades”, escribió en su solicitud de derechos de autor original.
Shupe cree fervientemente que sólo pudo completar su libro con la ayuda de herramientas de inteligencia artificial generativa. Ella dice que el Departamento de Asuntos de Veteranos la ha evaluado como 100 por ciento discapacitada y tiene dificultades para escribir debido a un deterioro cognitivo relacionado con afecciones que incluyen el trastorno bipolar, el trastorno límite de la personalidad y una malformación del tronco cerebral.