Es un aire de déjà vu lo que flotó en la sala de audiencias de París, el martes 6 de septiembre, al acoger en sus banquillos a los abogados de la autoridad pública francesa para la regulación de las comunicaciones audiovisuales y digitales (Arcom), los de los principales proveedores franceses de servicios de Internet. (ISP) y consejos de editores de sitios pornográficos.
Tres meses antes, el 24 de mayo, estas mismas personas se reunieron para dirimir el candente tema del bloqueo de cinco sitios para adultos -Pornhub, Xnxx, Pornhub, Xvideos y Xhamster-, acusados de no impedir de manera efectiva que los menores accedieran a contenidos pornográficos. Pero Arcom -nacida de la fusión del Consejo Superior Audiovisual (CSA) y la Alta Autoridad para la Difusión de Obras y la Protección de los Derechos en Internet (Hadopi)- había sufrido un revés al término de una audiencia interrumpida por un error de procedimiento: las copias de las citaciones dirigidas a los ISP no se enviaron a tiempo a la corte y el presidente se vio obligado a señalar que habían caducado. En términos prácticos, esto significa que Arcom tuvo que volver a iniciar el procedimiento y citar nuevamente a los ISP a los tribunales.
Recurso ante el Consejo de Estado
Casi ocho meses después de que el ‘gendarme’ mediático citara a estos cinco sitios, entre los más consultados de la industria, para cumplir con la legislación francesa, considerando que ya no estaban en regla, el aspecto judicial avanza laboriosamente. El 6 de septiembre, no se pudo abordar el fondo durante la audiencia, ya que los abogados de MG Freesites, la rama chipriota de MindGeek que representa a Pornhub en el caso, presentaron una cuestión prioritaria de constitucionalidad (QPC). En paralelo se interpuso un recurso similar ante el Consejo de Estado.
Al dejar obsoleto un sistema adoptado en todo el mundo, el legislador ha ilegalizado casi todos los sitios pornográficos.
Por lo tanto, el caso podría prolongarse: el 4 de octubre, el tribunal dirá si envía la QPC a la Corte de Casación -lo que suspendería la acción de Arcom- o si se niega y anuncia una nueva fecha para la audiencia para decidir si procede o no. bloquear los sitios en cuestión. Al mismo tiempo, el tribunal debe ordenar, el jueves 8 de septiembre, a las partes involucradas -ISP, sitios pornográficos y Arcom- reunirse en torno a un mediador.
Desde la ley del 30 de julio de 2020 contra la violencia doméstica, los editores de sitios que presentan contenido pornográfico ya no pueden conformarse con un simple cuadro que pide a los usuarios que confirmen, en un clic, que tienen la edad suficiente para consultar fotos o videos para adultos. Al hacer obsoleto un sistema adoptado abrumadoramente por la industria en todo el mundo, el legislador, en el papel, ha declarado ilegales casi todos los sitios pornográficos más visitados. Así, se facultó a Arcom para dar aviso formal a los infractores y, en caso de que estos últimos no cumplieran, para solicitar el bloqueo de los sitios en cuestión ante los tribunales.
El problema del control de la edad
La Asamblea Nacional no ha dado lineamientos sobre cómo los editores ahora deben controlar la edad de los usuarios de Internet, y es este punto altamente controvertido el que cristaliza las discusiones. Entre seguridad y protección de datos personales, la elección de una herramienta para verificar la edad y mayoría legal de los usuarios de Internet no es fácil. Esta dificultad es precisamente una de las principales razones por las que un proyecto legislativo similar al implementado en Francia fue abandonado en el Reino Unido.
En la audiencia, los sitios pornográficos y Arcom se pasaron la pelota. Elsa Rodrigues, abogada de MG Freesites, en particular, durante la audiencia, reiteró la dificultad de encontrar una solución satisfactoria para verificar la edad de los usuarios de Internet, citando en particular informes publicados por varios actores, incluida la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL ), y coincidiendo en que hasta la fecha no existe una solución técnica milagrosa, tanto desde el punto de vista de la fiabilidad como de la protección de la privacidad.
El 26 de julio, la comisión publicó nuevas recomendaciones para editores de sitios pornográficos, luego de haber “analizó los principales sistemas de verificación de edad”y repitió, como lo había hecho en 2021, que no habia «sin solución de llenado hoy» los requisitos que ha fijado. A la espera de que se establezca un sistema de este tipo, la CNIL recuerda, sin embargo, que las soluciones temporales pueden prevenir mejor el acceso de menores a sitios pornográficos, como el uso de tarjetas bancarias, siempre que no sean desarrolladas por los sitios. ellos mismos.
Hoy, los abogados de sitios pornográficos piden a Arcom que brinde lineamientos y critican la ley por no especificar los medios que se pueden utilizar para cumplir. “No corresponde al legislador hacer una lista a la Prévertrespondió en la corte Antoine Beauquier, abogado de Arcom. Tienes que respetar tus obligaciones. »
Otros sitios en el visor
Los cinco sitios pornográficos afectados el 6 de septiembre solo podrían ser los primeros de una larga serie de acciones. En abril, los sitios YouPorn y RedTube, ambos pertenecientes a la galaxia del grupo canadiense Mindgeek, también fueron notificados formalmente por Arcom, que había tenido una nota de alguacil, dos meses antes, el incumplimiento de – con respecto a la ley .
Recientemente, el mediático ‘policía’ también fue apresado por varias asociaciones de protección de menores, ya en la maniobra contra varios sitios pornográficos, pidiéndole que ponga sobre aviso a la red social Twitter, con el argumento de que también alberga contenido para adultos. “Obviamente, la idea no es suspender Twitter, sino, al menos, iniciar el diálogo, lo que intentamos hacer en julio. Y, de momento, lo han rechazado”argumentó Thomas Rohmer, director del Observatorio de la paternidad y la educación digital (Open), a Franceinfo.