En el transcurso de su primera temporada, Andor ha obtenido considerables elogios. Ha sido descrito como “lo mejor que le puede pasar a Guerra de las Galaxias”, “la mejor acción en vivo Guerra de las Galaxias mostrar todavía” y “exactamente lo que Guerra de las Galaxias ha estado necesitando.” De hecho, los críticos no solo están celebrando Andor relativo a otros Guerra de las Galaxias multimedia como El libro de Boba Fett o Obi Wan Kenobialgunos afirman que es «la mejor serie que se transmite actualmente» o simplemente «la mejor serie de televisión de 2022».
Sin embargo, el programa ha tenido problemas para traducir esa popularidad en índices de audiencia. Por supuesto, la transmisión es una forma de arte opaca, y la audiencia a menudo se estima por referencia a los metadatos. Aun así, empresas como Parrot Analytics y Nielsen sugieren que Andor se está desempeñando razonablemente en lugar de espectacularmente. Si bien hay alguna evidencia de que es el programa más popular en Disney+ en este momento, y la popularidad del programa está creciendo, todavía ha tenido un desempeño inferior al de otros Guerra de las Galaxias espectáculos
Para ser justos, hay pocos motivos de preocupación. Andor ya ha fijado una fecha para comenzar a rodar su segunda (y última) temporada, lo que hace improbable una cancelación prematura o una modificación torpe. Lucasfilm no parece preocupado. “Así que sí, creo que todos están contentos con eso”, dijo el showrunner Tony Gilroy cuando se le preguntó cómo se sintió Lucasfilm sobre la respuesta al programa. “Entonces, el plan es que tendremos una cola bastante larga a medida que avanzamos, y todos parecen bastante satisfechos, a menos que sepa algo que yo no sé”.
Aún así, hay algo frustrante en todo esto. Andor es la mejor Guerra de las Galaxias proyecto en casi cinco años. También es lo mejor de los programas de transmisión de Disney+ creados en torno a una marca establecida. Es una televisión ambiciosa que nunca condesciende con su audiencia. empuja el Guerra de las Galaxias franquicia en direcciones interesantes que también se sienten como extensiones del contexto cultural de la película original. es una carta de amor para Guerra de las Galaxias pero también el trabajo de un artista con un punto de vista distinto.
En breve, Andor es todo lo que una pieza de los medios de franquicia modernos podría aspirar a ser. Es fiel al cuerpo de trabajo existente y una pieza de entretenimiento bien elaborada por derecho propio que no depende de la nostalgia barata para enganchar a la audiencia. Evita el enfoque de «sopa de contenido» que ahogó a ambos El libro de Boba Fett y Obi Wan Kenobi. Esto es genial Guerra de las Galaxias y gran televisión. Las personas que se preocupan por cualquiera de esas cosas merecen verla.
Por supuesto, la popularidad no se correlaciona directamente con la calidad. Este año marca el 40 aniversario del lanzamiento de ambos La cosa y Cazarecompensas, dos clásicos de la ciencia ficción moderna que solo fueron debidamente reconocidos en retrospectiva. los Transformadores La franquicia ha ganado miles de millones de dólares en la taquilla mundial con una serie de películas mal reseñadas. Por cierto, Abejorro es a la vez la película mejor reseñada en el Transformadores franquicia y la película con menor recaudación de la serie.
Hay otro programa de televisión reciente que evoca Andor. Este verano vio el final de Mejor llamar a Saulla precuela derivada de Breaking Bad basado en el sórdido abogado Saul Goodman (Bob Odenkirk). Los espectáculos tienen energías similares. Ambas son precuelas, basadas en el conocimiento de la audiencia sobre el destino de muchos miembros del elenco. Cuando se anunció, ambos provocaron preguntas como «¿Quién pidió esto?» y debates sobre si sus protagonistas eran «lo suficientemente sustanciales como para sostener todo un espectáculo».
Mejor llamar a Saul se convirtió en uno de los mejores y más convincentes programas de televisión, en muchos sentidos un elogio de los antihéroes de la llamada «Edad de Oro». De hecho, a medida que el programa avanzaba hacia su conclusión, los críticos comenzaron a susurrar algo que habría sido impensable cuando se sugirió por primera vez este programa de precuela sobre el alivio cómico del lavado de dinero, y muchos se atrevieron a cuestionar si (e incluso argumentar que) Mejor llamar a Saul fue mejor que Breaking Bad.
Desafortunadamente, Mejor llamar a Saul nunca se desempeñó tan bien como Breaking Bad en varias métricas de la industria. A pesar de un fuerte debut, Mejor llamar a SaulLas calificaciones de rápidamente cayeron por debajo de las cifras de audiencia comparables a las de su predecesor. Breaking Bad fue uno de los espectáculos más premiados en la historia de los Emmy, llevándose a casa 16 premios de 58 nominaciones. A pesar de las 46 nominaciones en sus seis temporadas, Mejor llamar a Saul nunca se llevó a casa una sola estatua.
Curiosamente, hay incluso una superposición en las críticas de Mejor llamar a Saul y Andor. Las quejas más comunes sobre Andor alegó que la serie es demasiado “lenta”, que no tiene suficiente impulso o acción para mantener el interés de la audiencia. Esto recuerda las críticas de las primeras temporadas de Mejor llamar a Saul, que Spencer Kornhaber calificó de «muy lento». Ambos programas ciertamente tienen un ritmo más deliberado que sus predecesores.
Esto es una característica, no un error. “He visto mucha televisión que se mueve tan rápido que me separa de la historia en cuestión”, se quejó. Mejor llamar a Saul el cocreador Vince Gilligan en una entrevista en abril de 2017. Insistió en que había «espacio para historias de ritmo más lento» en la televisión «como antídoto para todo lo demás». Que tiene sentido. Tal vez como reflejo de las innovaciones tecnológicas o la reducción de la capacidad de atención, muchos medios recientes priorizan la velocidad por encima de todo lo demás: carácter, tema, estado de ánimo.
Mejor llamar a Saul es un espectáculo que se construye alrededor de esa tensión. Como personaje, Saúl se define por su falta de paciencia. Saul es inteligente y trabajador, pero no puede resistirse a un atajo. Como tal, el ritmo más relajado del programa contrasta con la gran energía de su personaje principal. Mejor llamar a Saul es un espectáculo fascinado con el proceso, que a menudo dedica montajes extensos para ilustrar el cuidado y la artesanía (y la mundanidad) de un trabajo bien hecho, a menudo para contrastar con las alternativas más enérgicas de Saul.
Mejor llamar a Saul se toma su tiempo para construir su mundo y sus personajes. En realidad, Mejor llamar a Saul pasa más tiempo con algunos de los miembros del reparto que regresan, como Victor (Jeremiah Bitsui) o Héctor (Mark Margolis), que Breaking Bad hizo. Durante las seis temporadas de Mejor llamar a Saullos escritores construyen un universo rico y complicado, que no hace más que enriquecer la tragedia de Breaking Bad como la historia de Walter White (Bryan Cranston) como un huracán que arrasa los bajos fondos de Albuquerque.
Andor hace algo parecido. Me gusta Mejor llamar a Saul, Andor está fascinado por los sistemas y estructuras, comprometido con la idea de cómo debe funcionar este mundo ficticio. Durante su primera temporada, Andor se ha tomado su tiempo para explorar qué exactamente convierte al Imperio en una construcción tan horrible, que interroga a la organización como un estado imperialista, capitalista y carcelario. Durante el primer año del programa, la audiencia llega a comprender no solo la infraestructura del Imperio, sino también cómo deforma y da forma a las personas.
Gilroy argumenta que este nunca fue un plan consciente. Preguntó sobre Andor‘s con el «meollo del asunto» del fascismo, explicó que así es como trabaja como escritor: «Quiero decir, no tengo otra forma de hacerlo». Ciertamente encaja con la fascinación de Gilroy por las grandes burocracias y los gerentes intermedios demasiado entusiastas en la Bourne franquicia y Michael Clayton. Personajes como Syril Karn (Kyle Soller) y Dedra Meero (Denise Gough) se sienten como primos lejanos de Karen Crowder (Tilda Swinton).
Irónicamente, el Bourne Las películas redefinieron el cine de acción moderno con su montaje frenético y estilo de cámara inestable, impulsado en gran parte por directores como Doug Liman y Paul Greengrass. Sin embargo, Andor está más cerca en ritmo y tono de Michael Claytonlo cual tiene sentido dado que Gilroy dirigió Michael Clayton. Toby Haynes ha admitido que, si bien Gilroy dio a los directores mucha libertad en Andortambién hubo puntos en los que tenía «ideas muy específicas sobre el tipo de tomas» que quería.
Como Michael Clayton demuestra, Gilroy es un narrador fuertemente influido por el cine estadounidense de la década de 1970, y esa influencia es obvia en Andor. Mejor llamar a Saul también estaba fuertemente arraigado en películas de esa época, específicamente en Paddy Chayefsky La red y Bob Fosse Todo ese jazz. En este sentido, ambos Andor y Mejor llamar a Saul recuerda los programas de prestigio de la «Edad de oro de la televisión», desde Los Sopranos a Hombres Locosque también fueron “herederos” de ese legado cinematográfico.
En este sentido, tal vez Andor y Mejor llamar a Saul se entienden mejor como espectáculos algo fuera de tiempo. La televisión moderna se está alejando de este tipo de narración. Si el medio persigue o da forma a la cultura es tema de debate, pero las audiencias también lo son. Esto no tiene nada que ver con la calidad de los espectáculos en sí, pero también podría sugerir por qué no lograron captar la atención del público a pesar de la artesanía y la calidad evidentes que se exhiben.
Pueden ser dos de los mejores programas que se emitirán en televisión este año, pero tampoco son lo que el espíritu de la época quiere en este momento. Eso está bien. Si bien es un cliché señalar que el genio no siempre se aprecia en su propio tiempo, es cierto el argumento de que el gran arte resiste la prueba del tiempo. Si el trabajo no resuena con audiencias masivas en el lanzamiento, su reputación crecerá. El espíritu de la época cambiará, pero Mejor llamar a Saul y Andor siempre será excelente.