Apenas hay fichajes invernales en la Premier League: ¿se está quedando sin dinero la liga de fútbol más poderosa económicamente?


Los ingresos por televisión están cayendo y muchos clubes luchan cada vez más por cumplir las normas del Fair Play financiero. El gobierno británico está ejerciendo más presión sobre los clubes.

Al técnico del Manchester United le hubiera gustado fichar a un nuevo delantero, pero las normas económicas lo impiden.

John Sibley/Reuters

En cierto modo, la Premier League ha vuelto a llamar la atención en el mercado de fichajes de invierno de este año. Los 20 clubes de la primera división británica gastaron en total unos 120 millones de euros en transferencias de nuevos jugadores, la cifra más baja desde 2012, si se excluye el período invernal de 2021, que se vio afectado por la pandemia del coronavirus.

Sólo se ficharon 28 jugadores, 13 de ellos cedidos. Más de la mitad de los clubes de la Premier League no pagaron ninguna tarifa de transferencia y seis clubes no hicieron ni un solo acuerdo de préstamo: los principales clubes Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester United y Newcastle, así como el miembro fundador Everton.

Esta es la primera vez en varios años que la Premier League se queda atrás de otra liga, tanto en Europa como a nivel mundial, en una de las fases de transferencias de verano o invierno. La última vez que esto fue así fue en el invierno de 2019, cuando la Superliga china encabezó la tabla de gastos por delante de la Premier League en el apogeo de su finalmente fallida campaña de expansión. Y en Europa en el verano de 2011, cuando la Serie A de Italia terminó primera.

Ahora los clubes francés y brasileño superaron claramente a los británicos. De hecho, muchos clubes de la isla tenían previsto realizar más transferencias para la segunda mitad de la temporada. Sin embargo, a pesar de su fortaleza financiera, la Premier League de repente parece quedarse sin dinero.

El nuevo contrato de TV genera menos ingresos que entre 2016 y 2019

La actual austeridad de la liga parece una consecuencia de los recientes excesos de transferencias aparentemente obscenos. En 2023, los clubes ingleses pagaron alrededor de tres mil quinientos millones de euros sólo por las transferencias de jugadores, mientras que las pérdidas por el negocio de transferencias ascendieron a dos mil millones. Cantidades tan enormes de dinero representaron un nuevo nivel de despilfarro incluso para la Premier League, que se caracteriza por propietarios de clubes multimillonarios, alentados por las inversiones masivas de los nuevos propietarios del Chelsea y la entrada de algunos clubes de Arabia Saudita subvencionados por el Estado. El mercado.

Pero, sobre todo, las transferencias se basan en acuerdos de pago que se extienden a lo largo de varios años. El experto en finanzas del fútbol, ​​Kieran Maguire, asume actualmente alrededor de dos mil millones de libras en pagos de transferencias pendientes del equipo inglés. Maguire describió el comportamiento de los clubes en The Guardian: era como «agotar el límite de tu tarjeta de crédito durante las vacaciones y tratar de no gastar más dinero en los próximos meses».

Además, el contrato de televisión nacional renegociado en diciembre pasado probablemente hizo inevitable una reducción del gasto. La Premier League recibirá £1,680 millones de libras por temporada de 2025 a 2029. Aunque la cantidad incluye un pequeño aumento en comparación con las seis temporadas anteriores, al final no se acerca a los ingresos récord en el mercado nacional entre 2016 y 2019. Hasta ahora, los clubes siempre han podido contar con cantidades cada vez mayores.

Estos acontecimientos opuestos tienen un impacto negativo en los balances empresariales de los clubes. Como resultado, corren cada vez más riesgo de violar las reglas de rentabilidad y sostenibilidad de su propia liga, una especie de juego limpio financiero en Inglaterra. Las reglas sólo permiten a los clubes tener una pérdida operativa de £105 millones durante tres temporadas. La tolerancia aumentó durante la pandemia de la corona. Los clubes pudieron reclamar su pérdida de ingresos y compensar entre sí las temporadas 2019/20 y 2020/21. La concesión hizo más difícil para los reguladores verificar la situación financiera real, por lo que las posibles sanciones quedaron en un segundo plano.

La Premier League se ha visto sometida a una fuerte presión en los últimos meses como resultado de los planes del gobierno británico de introducir un organismo independiente de supervisión del fútbol para controlar la conducta comercial de los clubes. Por eso, según Maguire, la liga quiere “demostrar a todos que puede mantener su propia casa en orden”. En noviembre de 2023, al Everton se le descontaron diez puntos drásticos con efecto inmediato debido a una pérdida excesiva de £19,5 millones entre 2018 y 2022, la sanción más alta jamás impuesta en la historia de la Premier League. El club ha recurrido el veredicto.

Muchos clubes están preocupados por sus balances

Dos meses después, la liga volvió a acusar a Everton y Nottingham Forest de violar las reglas financieras, esta vez por sus infracciones entre 2019 y 2023. Las sanciones se anunciarán pronto. Hace un año, el Manchester City también fue acusado de engaño financiero y de cooperación inadecuada en el proceso en 115 (!) casos. Las acusaciones abarcan un total de nueve años (2009-2018).

La liga también está investigando al Chelsea porque se dice que el anterior propietario, Roman Abramowitsch, realizó repetidamente pagos ocultos a través de sus propias empresas extraterritoriales. Se dice que esto benefició al balance del club, sin que se haya informado.

Como resultado de la represión, varios clubes de la Premier League están ahora preocupados por sus balances. Le preocupa especialmente la próxima revisión de las temporadas de 2021 a 2024, porque por primera vez los años de Corona quedarán excluidos del período de evaluación. Los principales clubes que parecen verse más afectados son Arsenal, Chelsea, Manchester United y Newcastle, que recientemente han invertido excesivamente. Recientemente, el entrenador del United, Erik ten Hag, admitió sorprendentemente sin rodeos que no era ningún secreto que quería fichar a un delantero, pero que esto «no era posible», porque el club tenía que cumplir con las normas financieras.

Erik ten Hag habla sin rodeos de la imposibilidad de una transferencia.

YouTube

Stefan Borson, ex asesor financiero del Manchester City, especuló en «Talksport» que el Chelsea «seguramente» fracasará debido a obstáculos financieros esta temporada a menos que consiga generar más de £100 millones a través de la venta de jugadores. ¿Pero qué club podría recaudar estas sumas? Los compradores potenciales de los caros profesionales del Chelsea en la Premier League parecen no tener apenas dinero disponible en este momento.



Source link-58