Juez del Distrito Norte de California Jeffrey White parcialmente negado (PDF) Solicitud de Apple para desestimar una propuesta de demanda colectiva federal sobre Apple Pay, informes Reuters. Tres cooperativas de crédito argumentaron que Apple violó la Ley Sherman Antimonopolio al cobrar demasiado en tarifas de procesamiento y ser demasiado excluyente al no permitir que otras billeteras digitales accedieran a su hardware de escaneo NFC.
El juez estuvo de acuerdo con el argumento de las cooperativas de crédito de que debido a que las aplicaciones de pago con códigos QR (como Venmo) carecen de la conveniencia y funcionalidad de Apple Pay, y es demasiado costoso cambiar a Android, el toque para pagar en iOS es un mercado en sí mismo. Y Apple es el único jugador en un mercado determinado que tendría otra competencia si no fuera por ese pequeño detalle del lector NFC que lo convierte en un monopolio, dicen los abogados.
Los abogados que representan a las cooperativas de crédito también afirmaron que Apple Pay está “vinculado ilegalmente” a teléfonos, tabletas y relojes de Apple. El juez White también apoyó el argumento de Apple de que el reclamo fracasó porque Apple Pay es gratuito y la compañía no obliga a las personas a usarlo. Pero en general, el juez escribe que la afirmación de que Apple tiene un monopolio es «plausible».
Estuvo de acuerdo en que la empresa cobra “tarifas arbitrarias e infladas” por el procesamiento de pagos y escribió que la falta de competencia en el mercado de pagos digitales de iOS es perjudicial para los consumidores. No permitir el acceso NFC a aplicaciones de terceros le parece anticompetitivo al juez White. La UE consideró que Apple Pay era anticompetitivo en un sentencia preliminar 2022citando también el uso excluyente por parte de Apple del lector NFC del iPhone.
Apple y las cooperativas de crédito se reunirán nuevamente en la corte el 1 de diciembre a las 11 a. m. PT.