Un grupo de artistas, Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz, presentaron una demanda colectiva contra Midjourney y Stability AI, compañías detrás de las herramientas de arte de IA Midjourney y Stable Diffusion, y DeviantArt, que recientemente lanzó su propio generador de arte de inteligencia artificial. , Soñar.
La demanda alega que estas empresas “violaron los derechos de millones de artistas” al usar miles de millones de imágenes de Internet para usar su herramienta de arte de IA sin el “consentimiento de los artistas y sin compensar a ninguno de esos artistas”. Estas empresas “se benefician comercialmente y obtienen grandes ganancias del uso de imágenes con derechos de autor”, alega la demanda. “El daño a los artistas no es hipotético”, dice la demanda, y señala que las obras creadas por el arte generativo de IA “ya se venden en Internet, desviando las comisiones de los propios artistas”.
Los tres demandantes son artistas cuyo trabajo se ha utilizado para entrenar estas herramientas generativas de IA. Andersen es el creador del popular webcomic Los garabatos de Sarah. McKernan es un artista de tiempo completo cuyas obras se han presentado en galerías y que hace ilustraciones para cómics, libros y juegos. Ortiz es un artista conceptual e ilustrador cuyos clientes incluyen Marvel Film Studios y Wizards of the Coast.
1/ A medida que aprendí más sobre cómo practican los modelos de medios de IA profundamente explotadores, me di cuenta de que no había ningún precedente legal para corregir esto. Cambiemos eso.
Lea más sobre nuestra demanda colectiva, incluido cómo ponerse en contacto con la firma aquí: https://t.co/yvX4YZMfrG
— Karla Ortiz (@kortizart) 15 de enero de 2023
El abogado Matthew Butterick presentó la demanda en colaboración con el bufete de abogados Joseph Saveri, una firma con sede en California que se especializa en leyes antimonopolio y demandas colectivas. El blog de litigios Stable Diffusion describe a Stable Diffusion, y a la IA generativa similar, como “un parásito que, si se le permite proliferar, causará un daño irreparable a los artistas, ahora y en el futuro”.
El grupo busca un juicio con jurado y daños no especificados.
El arte generado por IA ha cobrado importancia desde el verano pasado, ya que herramientas como Stable Diffusion y Midjourney estuvieron disponibles para un uso amplio. Y a medida que el arte generado por IA se ha vuelto más prominente, los artistas han retrocedido. Las herramientas de arte de IA están entrenadas con miles de millones de imágenes de Internet, y los artistas a menudo no tienen forma de participar o no. Stable Diffusion, por ejemplo, se entrenó con LAION-5B, una base de datos de 5850 millones de pares de texto e imágenes con fuentes que incluyen Flickr, DeviantArt, Wikimedia y, en su gran mayoría, Pinterest. Usar una herramienta de arte de IA como Stable Diffusion es tan fácil como escribir un hilo de palabras. Incluso puede crear una imagen al estilo de un artista cuyo trabajo fue raspado.
Desde entonces, los artistas han comenzado a compartir herramientas y recursos para determinar si su trabajo se extrajo como parte de un conjunto de datos utilizado para entrenar Midjourney y Stable Diffusion.
Aquí hay dos documentos que contienen los nombres de cientos de artistas cuyo trabajo ha sido capacitado para Midjourney & Stable Diffusion. Si ve su nombre, tiene motivos para unirse a la demanda colectiva. Comuníquese con [email protected]; ¡comparta con los artistas!
—Kelly McKernan (@Kelly_McKernan) 16 de enero de 2023
Puede ser difícil determinar si las herramientas de arte de IA violan o no la ley de derechos de autor. Las imágenes dentro de estas bases de datos masivas, de las que estas herramientas de IA «aprenden», pueden estar protegidas por la doctrina del uso justo. Como informó The Verge, es una cuestión complicada evaluar tanto las «entradas» (las imágenes extraídas de estas bases de datos) como las «salidas» (las imágenes que crean los generadores de arte de IA), en busca de violaciones de la ley de derechos de autor.
En respuesta a la demanda, un portavoz de Stability AI le dijo a Polygon: “Tenga en cuenta que tomamos estos asuntos en serio. Cualquiera que crea que esto no es un uso justo no entiende la tecnología y malinterpreta la ley”.
Polygon se ha comunicado con Midjourney, DeviantArt y Matthew Butterick y actualizará esta historia cuando respondan.