En la disputa por la reforma de las pensiones ocupacionales, que corre peligro de derrumbarse, el SP busca el enfrentamiento. Ella reanima viejas sugerencias. Solo uno es potencialmente capaz de votar por mayoría.
La copresidenta del SP, Mattea Meyer, presentó las propuestas de su partido inmediatamente antes de una reunión de la comisión.
Comunicación política in extremis: el jueves a las 9 a. m. en Berna, una delegación del SP encabezada por la copresidenta Mattea Meyer compareció ante los medios de comunicación para anunciar públicamente sus propuestas para una reunión de la comisión que comienza a las 9:45 a. m. se trataba del tema la reforma de los beneficios laborales (BVG), uno de los últimos grandes proyectos de la legislatura. La maniobra del SP está legalmente permitida. Las deliberaciones de las comisiones son confidenciales, pero no está prohibido revelar las propias mociones.
Sin embargo, el procedimiento dice algo sobre las intenciones. Cualquiera que piense que puede influir seriamente en una propuesta rara vez hace públicas sus propuestas de antemano. En el caso del SP, esta probabilidad es pequeña. El Consejo Nacional ya discutió casi todas las propuestas presentadas y las rechazó. La motivación para la aparición es más probable que se encuentre en las elecciones. En los próximos meses, el SP quiere forzar el debate sobre las pensiones, uno de sus temas más fuertes, con el que también puede sumar puntos contra los Verdes.
¿Quién debería pagar por esto?
Una de las propuestas calentadas es una idea con la que la izquierda quiere mejorar las pensiones de las madres en particular. La consejera nacional del SP, Barbara Gysi, aboga por la introducción de créditos de educación y cuidado en el segundo pilar, análogo al AHV. Cualquier persona que cuide a niños o parientes que necesiten cuidados recibiría contribuciones para la construcción de pensiones por este tiempo.
En palabras del Consejo Federal, esto sería “un elemento nuevo, completamente extraño” para las pensiones ocupacionales. La gran pregunta sería quién tendría que pagar: ¿los sin hijos? ¿Los empleadores? Además, el asunto sería técnicamente complejo, sobre todo porque los fondos de pensiones, a diferencia de los AHV, están organizados de forma descentralizada. La demanda no tuvo oportunidad en el Consejo Nacional, desde el GLP hasta el SVP, los grupos parlamentarios votaron por unanimidad que no.
La cuestión de principio
Con otra solicitud, el SP plantea la cuestión fundamental: el Consejero Nacional y sindicalista Pierre-Yves Maillard exige que se suspenda la reducción de la tasa de conversión legal. Él decide sobre el monto de la pensión, pero sólo dentro del mínimo legal; La mayoría de las personas aseguradas tienen un seguro extraobligatorio y ya se les aplican tarifas más bajas en casi todas partes.
Hasta el momento, el SP no ha cuestionado la reducción. Pero como no cree que la compensación sea suficiente, quiere dar marcha atrás. En vista del aumento de las tasas de interés, la reducción es «en gran medida» innecesaria, según Maillard.
Pero el SP preferiría que el parlamento decidiera sobre el proyecto de ley original. Este había sido elaborado por los sindicatos y la patronal. Prevé recargos para casi todos los nuevos pensionistas, que se financian a la AHV en un proceso de reparto de jóvenes a mayores. Con una compensación tan cómoda, el SP estaría nuevamente dispuesto a apoyar la reducción en la tasa de conversión.
La última moción del SP, por otro lado, podría tener una mayoría. Se trata de la cuestión de qué parte del salario debe asegurarse en el mínimo de BVG. El campo burgués también está dividido aquí. Cuanto mayor sea la proporción, mayor será la mejora en las pensiones de las personas con salarios bajos o trabajos a tiempo parcial. Sin embargo, tienen que pagar por esto ellos mismos a través de deducciones salariales más altas. El Consejo de Estados va relativamente lejos aquí, demasiado lejos desde el punto de vista del PS. Ella solo quiere asegurar el 60 por ciento en lugar del 85 por ciento. Tu propuesta tiene posibilidades porque en la SVP circulan ideas similares.
El Consejo Nacional discutirá el proyecto de ley en marzo.