un nuevo Verzuz la batalla se está gestando. Timbaland y Swizz Beatz demandaron el martes por la noche a Triller por incumplimiento de contrato, alegando que el aspirante a rival de TikTok les debe más de $ 28 millones.
Timbaland y Swizz Beatz lanzaron la serie en Instagram justo después de que la pandemia de COVID-19 azotara los EE. UU. en marzo de 2020. Comenzó como una competencia remota y, cuando se levantaron las restricciones, se convirtió en eventos presenciales en vivo transmitidos en tiempo real en la plataforma social. así como Apple Music. En el transcurso de la serie, se han presentado docenas de artistas, incluidos Snoop Dogg, John Legend, Alicia Keys, RZA y Ludacris. Una batalla entre los iconos de los 90 Brandy y Monica filmada en Tyler Perry Studios atrajo a más de 1,2 millones de espectadores simultáneos.
Triller en marzo de 2021 anunció que estaba adquiriendo Verzuz por una suma no revelada en un acuerdo que convirtió a Timbaland y Swizz Beatz en accionistas de su empresa matriz Triller Network.
Ahora está claro que la suma rondaba las ocho cifras. Se pagaría en cuotas: la primera al cierre, otra poco después y dos más en el primer y segundo aniversario del negocio. Triller realizó los dos primeros pagos programados, pero la empresa incumplió su acuerdo en enero de 2022, según la demanda presentada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles por los abogados de Singh Singh & Trauben.
Timbaland y Swizz Beatz celebraron un acuerdo de liquidación y pago con Triller en febrero. Según sus términos, Triller debía pagarles $ 9 millones a cada uno a más tardar el 17 de marzo (y antes si la empresa alcanzaba un umbral mínimo de financiación). Después de eso, Triller les pagaría $500,000 a cada uno el primer día del mes durante 10 meses. Ese cronograma se aceleraría si la compañía recibiera $100 millones en financiamiento o si hubiera cerrado su propuesta de fusión con SeaChange International. Se agregaron $ 120,000 adicionales para los honorarios legales de los productores.
Triller volvió a incumplir el acuerdo, según la denuncia. No pagó los $18 millones en marzo, ni hizo ninguno de los pagos mensuales de $1 millón. Timbaland y Swizz Beatz en abril enviaron un aviso y una demanda de pago, pero Triller aún no ha pagado.
En particular, su acuerdo de liquidación incluía una renuncia a las defensas. La demanda cita el acuerdo: “Si Triller incumple cualquier obligación de pago en virtud de este Acuerdo y no logra subsanar dentro de los cinco (5) días posteriores a la recepción de la notificación por escrito de dicho incumplimiento, el monto total pendiente de pago restante adeudado en virtud de este Acuerdo se acelerará y se considerará inmediatamente debido y pagadero, y con respecto a cualquier incumplimiento de este tipo, Triller renuncia y libera permanentemente todos los reclamos y defensas de todas y cada una de las naturalezas, tanto legales como equitativas («Reclamo(s) y defensa(s) renunciados y liberados») excepto que De hecho, Triller realizó el pago a tiempo”.
También establece que “a la parte vencedora se le otorgarán los honorarios razonables de su abogado”. Dado que la única defensa de Triller permitida en virtud del acuerdo es el «pago oportuno», es difícil imaginar que el dúo no prevalecerá.
Timbaland y Swizz Beatz buscan daños compensatorios de $28,095,000 más honorarios y costos de abogados, así como intereses previos al juicio.
Triller, que ganó fuerza como una aplicación para compartir videos, desde entonces recibió una inversión mayoritaria de Proxima Media de Ryan Kavanaugh y se expandió a eventos en vivo, incluida una liga de boxeo llamada Triller Fight Club.
Triller no es ajeno a los litigios, ya que se entrevistó con TikTok y un dúo de podcasting, y se enfrentó a una demanda colectiva de privacidad biométrica que se retiró desde entonces (entre otras cosas). Tampoco Kavanaugh, cuya quiebra Relativity Media se vio envuelta en litigios que incluyeron una demanda de inversionistas, una disputa contractual contra Netflix y reclamos de duelo con un ejecutivo despedido.
Triller no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.