¿Deberíamos discutir públicamente con un político como el líder étnico del AfD de Turingia? La respuesta en Alemania es predominantemente positiva.
El líder del AfD de Turingia, Björn Höcke (izquierda), y Mario Voigt, presidente de la CDU en el Estado Libre, el jueves por la tarde en el estudio de Welt TV.
Al analizar el duelo televisivo del jueves por la tarde entre el presidente estatal de la CDU de Turingia, Mario Voigt, y su oponente étnico-nacional de AfD, Björn Höcke, se desprende una cosa: la mayoría de los observadores opinan que el experimento fue un éxito.
Hubo grandes temores sobre la discusión en Welt TV. Políticos y politólogos advirtieron contra la idea de darle una plataforma a Höcke. Se decía a menudo que no se podía discutir con alguien como él. Quien distorsiona constantemente los hechos no puede enfrentarse a los hechos. Se temía que Höcke aprovechara el duelo para difundir sus crudas tesis y que un hombre como Voigt, en gran parte desconocido fuera de Turingia, no pudiera encontrar una manera de contrarrestarlo. Según muchos observadores, al menos esto último no se hizo realidad.
Elogios de los medios de izquierda
Los medios de izquierda también tendieron a compartir esta impresión. Die Zeit, por ejemplo, escribió sobre Voigt como un político “bien preparado” que siempre era capaz de conseguir golpes efectivos. El “Spiegel” concluyó que Voigt lo había “hecho bien, decentemente y con compromiso, quizás incluso de la mejor manera posible”. Era “reconocible en el campo de entrenamiento”, armado con “papeles que tenían escritos los susurros más marrones de Höcke de los últimos años”.
El “Frankfurter Allgemeine Zeitung” no culpó a Voigt por el resultado del debate sino más bien por la conducta del propio Höcke. Este se “desencanta” a sí mismo. En el escenario había un político “que sabe exactamente lo que dice en la carpa de cerveza, pero quiere creer en el estudio que quiso decir algo completamente diferente”. Durante el debate, Höcke intentó reinterpretar la palabra “remigración”. Según él, este término no significa la deportación de alemanes de origen inmigrante, sino, por el contrario, su repatriación desde el extranjero.
Muchos medios de comunicación también calificaron de reveladoras las declaraciones de Höcke sobre el político del SPD Aydan Özoguz. Höcke escribió una vez que el vicepresidente del Bundestag no tiene lugar en Alemania. En el estudio de repente ya no quiso recordarlo.
Como era de esperar, desde la sede del partido CDU también hubo elogios por la actuación a veces combativa del turingio Voigt. Lo sorprendente, sin embargo, es lo exuberante que fue el reconocimiento. El secretario general de la CDU, Carsten Linnemann, por ejemplo, consideró que Voigt había demostrado que “puede ser primer ministro”. Su “valiente manera de confrontar a los extremistas de derecha en términos de contenido ha demostrado ser acertada”. El rapto probablemente también contiene alivio por cómo se desarrolló la discusión.
“Espectáculo de fenómenos marrón-negro”
También llamó la atención el contraste: si bien el duelo fue el tema dominante en los medios alemanes, las reacciones de los políticos fueron bastante cautelosas. La CDU consideró el duelo como al menos un nocaut técnico para Voigt y la AfD, como era de esperar, celebró a su hombre. Pero los representantes de otros partidos se abstuvieron de hacer comentarios. Una excepción fue la reacción del Partido de Izquierda. «Turingia no merece semejante espectáculo de monstruos marrones y negros», se quejó el líder del partido, Martin Schirdewan. Fue un error de la dirección de la CDU en Berlín no haber detenido el duelo.
Al hacer tales declaraciones hay que tener en cuenta la situación especial de la izquierda en Turingia. Allí representa al Primer Ministro Bodo Ramelow. Tiene tanto que perder con este intercambio de golpes como la CDU, si no más. En las encuestas para las elecciones regionales del 1 de septiembre en el Estado Libre, el AfD sigue muy por delante de la Unión, y la izquierda ocupa un distante tercer lugar. El duelo dio al público la impresión de que los políticos más importantes en las elecciones estaban discutiendo. Voigt pudo presentarse como candidato al cargo de Primer Ministro. Ramelow no estaba a la vista.
¿Fue este debate un éxito? Eso depende de la perspectiva. Definitivamente todo esto valió la pena para Welt TV. En promedio, poco más de un millón de personas lo vieron. La cuota de mercado fue del 4,2 por ciento, muy por encima de los valores habituales para las estaciones pequeñas. ¿Fue un éxito para la Unión? Eso también depende en gran medida de tu punto de vista. Este duelo ciertamente no disuadirá a muchos ciudadanos que están dispuestos a votar por el AfD.
Sin embargo, quien aún no esté seguro podrá hacerse una idea de cómo reaccionan Höcke y Voigt bajo presión. Y luego pudo comprobar las declaraciones. Inmediatamente después del debate, muchos medios de comunicación publicaron lo que se conoce como fact checks, algunos de los cuales eran de buena calidad. En general, este duelo, que a menudo parecía caótico y desorganizado, fue sobre todo una cosa: un éxito para la cultura del debate.