Amazon todavía no puede evitar demandas por precios de terceros. Los New York Times informa que California presentó una demanda antimonopolio acusando a Amazon de violar tanto la Ley Cartwright como la ley estatal de competencia a través de sus reglas de precios. El gigante de Internet sofoca la competencia al impedir que los vendedores ofrezcan precios más bajos en otros sitios, según el fiscal general Rob Bonta. Si desafían a Amazon, corren el riesgo de perder botones de compra, listados destacados o incluso acceso básico al mercado de Amazon.
Si tiene éxito, la demanda prohibiría cualquier contrato que se considere anticompetitivo y notificaría a los vendedores que son libres de reducir los precios en otros lugares. Amazon también tendría que pagar daños, devolver «ganancias mal habidas» y nombrar a un supervisor aprobado por la corte.
En un comunicado, un portavoz de Amazon dijo que California tenía la situación «exactamente al revés». Los terceros aún tienen control sobre los precios, afirmó Amazon, y la inclusión en el espacio «Buy Box» supuestamente muestra que un trato es verdaderamente competitivo. Además, sostuvo que la demanda elevaría los precios. Puedes leer el comunicado completo a continuación.
El caso es similar a una demanda del Distrito de Columbia. El Tribunal Superior de la región desestimó ese caso en marzo alegando falta de pruebas, pero el fiscal general Karl Racine está apelando la decisión.
Amazon se enfrenta a un escrutinio gubernamental cada vez mayor de sus prácticas. La Comisión Federal de Comercio ha estado investigando problemas que van desde adquisiciones importantes hasta consejos de conductores retenidos, mientras que la presión de la UE llevó a Amazon a revisar su programa de vendedores y mejorar las posibilidades de terceros de competir con las ventas directas. La empresa de tecnología se ha resistido a estos movimientos y llegó al extremo de exigir la recusación del presidente de la FTC y luchar contra las solicitudes de la agencia para entrevistar a los ejecutivos. En otras palabras, no espere que ninguna de las partes retroceda pronto.
«Al igual que el Fiscal General de DC, cuya demanda fue desestimada por los tribunales, el Fiscal General de California lo tiene exactamente al revés. Los vendedores establecen sus propios precios para los productos que ofrecen en nuestra tienda. Amazon se enorgullece del hecho de que ofrecemos precios bajos en la selección más amplia, y como cualquier tienda, nos reservamos el derecho de no destacar ofertas a los clientes que no tienen un precio competitivo. El alivio que busca el AG obligaría a Amazon a ofrecer precios más altos a los clientes, lo que curiosamente va en contra de los objetivos centrales de la ley antimonopolio. Espero que el tribunal de California llegue a la misma conclusión que el tribunal de DC y desestime esta demanda de inmediato».
Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.