Cambio de sentido en el Kremlin: las “repúblicas populares” en el Donbass y los territorios ocupados están votando para unirse a Rusia

Así que ahora todo debería ir muy rápido. En 24 horas, la cuestión de cómo pretenden los líderes rusos hacer frente a las consecuencias de la contraofensiva ucraniana ha adquirido nuevos contornos. Ya a finales de esta semana -del 23 al 27 de septiembre- se celebrarán referéndums sobre la anexión de los territorios a la Federación Rusa en las «repúblicas populares» de Donetsk y Lugansk, así como en las áreas ocupadas por Rusia de Kherson y Zaporizhia en el sureste de Ucrania.

Los «presidentes» de las «repúblicas populares» asumieron en un abrir y cerrar de ojos lo que se presentaba como una iniciativa desde abajo. Sus parlamentos aprobaron el proyecto el martes por la tarde. La Duma Estatal de Moscú ya ha dicho que se tendrá en cuenta la voluntad del pueblo.

Respuesta a la contraofensiva ucraniana

Eso es como un cambio. Los referéndums en el Donbass y en los territorios ocupados sobre la unión con Rusia han sido un tema de discusión desde la primavera. Sin embargo, el avance inesperadamente lento de las tropas rusas en la región ucraniana de Donetsk y la fuerza de la contraofensiva ucraniana a lo largo de toda la línea del frente desde Kharkiv hasta Cherson habían frenado temporalmente el proyecto.

Todavía se aplica la suposición de que un referéndum anticipado antes de la captura completa de la región de Donetsk y la obtención de conquistas estratégicamente aún más importantes en el sureste para Rusia es arriesgado. Incluso ha cobrado mayor actualidad desde que el ejército ucraniano volvió a controlar el territorio de la región de Lugansk por primera vez desde el verano con la localidad de Belohorivka y tomó en sus garras la ciudad de Liman, que pertenece a la región de Donetsk.

Pero ahora está siendo utilizado por los exponentes de la élite del poder ruso como contraargumento: la rápida anexión de los territorios bajo presión del ejército ucraniano por parte de Rusia tiene como objetivo brindarles seguridad política, por así decirlo. El razonamiento detrás de esto es que cualquier ataque futuro a estas áreas se considerará un ataque a Rusia. Ucrania y la OTAN -que la propaganda presenta como el verdadero oponente militar- tendrían cuidado de no hacerlo con armas suministradas por Occidente, para evitar un enfrentamiento directo entre Rusia y la alianza transatlántica.

“O nuestra victoria inminente está cerca, o la guerra nuclear”, escribió la editora en jefe de la emisora ​​​​internacional rusa RT, Margarita Simonyanen las redes sociales. Dmitri Medvédev, el vicepresidente del Consejo de Seguridad y expresidente ruso, fue el primer funcionario de alto rango en otorgar la máxima importancia a los eventos incluso antes de que se anunciaran las fechas del plebiscito. La decisión no solo será importante para la defensa de los ciudadanos de Donbass, sino que definirá el desarrollo de Rusia en las próximas décadas, dijo. La ganancia de tierra confirma la irreversibilidad de la situación geopolítica cambiada.

Voluntad cuestionable del pueblo

La prisa en programar los referéndums demuestra que lo principal es crear hechos lo más rápido posible. La legitimidad del ejercicio es obviamente completamente secundaria. Es dudoso que, en condiciones libres, hubiera una mayoría en todas partes a favor de la solicitud. Los plebiscitos se realizarán ahora en un ambiente de miedo y terror. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, repitió el martes lo que él y el presidente Vladimir Putin dijeron inmediatamente después del ataque a Ucrania: se trata de dar a los ciudadanos de Ucrania la oportunidad de determinar su propio destino.

Esto, sin embargo, es una doble burla. Una gran mayoría de ucranianos, especialmente en el sureste del país, había elegido a Volodymyr Zelenskiy como presidente en 2019 y tenía voz en el liderazgo de Kiev, que Moscú denunció como el “régimen nazi”. Muy pocos esperaban a los rusos. Además, es bien sabido, también por los informes sobre las condiciones en los territorios ocupados, que el Kremlin está preocupado por sus propias fantasías de poder y no por el destino de los ciudadanos individuales.

En las «Repúblicas Populares» y los territorios conquistados, el pánico se extiende por el éxito de los ucranianos y su asentamiento con colaboradores. Los residentes hacen las maletas y huyen a Rusia. Aparentemente han prevalecido aquellas voces en el Kremlin que consideran devastador para la reputación de Rusia si se juega la promesa de «protección» rusa. Al hacerlo, Putin está asumiendo un riesgo considerable. Los ucranianos no quedarán impresionados por los votos. Al mismo tiempo, el Kremlin deja claro que, contrariamente a lo que recientemente sugirió Putin en Samarcanda, no tiene en mente negociaciones de paz.

¿Pero una movilización del ejército?

El debate sobre la movilización del ejército y la imposición de la ley marcial también cobró nuevo impulso. La Duma del Estado aprobó en procedimientos sumarios y sin votos en contra el endurecimiento de la ley, que prevé penas de prisión elevadas para los delitos cometidos por personal militar «durante la movilización y en estado de guerra». Estos incluyen la deserción, la entrega voluntaria al cautiverio, el saqueo y la objeción de conciencia. Las penas que se impondrán a los objetores de conciencia y reservistas también son explosivas. Esto último podría conducir nuevamente al éxodo de los jóvenes.

Incluso una movilización parcial sacudiría a la sociedad rusa y pondría a prueba al régimen. La mayoría había suprimido hasta ahora lo que estaba sucediendo en Ucrania; eso cambiaria El debate sobre la movilización y los esfuerzos desesperados por reclutar nuevos combatientes para la guerra -recientemente cada vez más entre extranjeros dispuestos a naturalizarse- dan testimonio del callejón sin salida al que el jefe del Kremlin y sus secuaces han llevado a Rusia.