Los habitantes de Maur están orgullosos del “Maurmer Post”. Pero hace semanas que hay un incendio en el tejado. Una lección sobre un periódico rural que se supone que informa de forma independiente sobre la comunidad, aunque esté financiado por ella.
Maur se encuentra en el lago Greifensee. Pero la impresión es engañosa: el pueblo no es un lugar idílico.
En Maur la bendición del pueblo sale mal. Desde hace semanas, la comunidad de Zurich en Greifensee ofrece una lección práctica de cómo las cosas pueden salirse de control cuando los responsables de la toma de decisiones discuten y exponen sus conflictos en público.
En el centro del drama:
- Una comunidad que publica un periódico que se supone que informa de forma independiente sobre cuestiones locales, aunque está financiado por la comunidad: el “Maurmer Post”.
- Un redactor jefe que tuvo muchos partidarios y algunos opositores y que tuvo que dejar su puesto a finales de marzo.
- Un reportaje sobre un homicidio que agravó la ya tensa situación entre la redacción y las autoridades.
- Un alcalde que ha declarado que la comunicación sobre todos estos acontecimientos es una prioridad absoluta y, sin embargo, no quiere o no puede decir mucho.
El último capítulo de esta tragedia tiene cuatro páginas y se distribuyó el viernes pasado a todos los buzones de correo del pueblo y de sus otras ciudades Aesch, Binz, Ebmatingen y Uessikon: “Muur Puur” es el nombre del folleto, que se considera a sí mismo como un “periódico para Maur”, “independiente, sin censura”.
El editor de la minipublicación quiere transmitir a la población del pueblo cómo se produjo desde su punto de vista el “escándalo en torno al ‘Maurmer Post’” (como titula la portada). Se trata de un viejo conocido: Thomas Renggli, periodista y autor de Ebmatingen y hasta hace poco redactor jefe del «Maurmer Post».
Thomas Renggli, ex redactor jefe del “Maurmer Post”.
Renggli no se anda con rodeos en el periódico contrario. Los acontecimientos ocurridos en el “Maurmer Post”, escribe, “superaron con creces sus fantasías más oscuras”. El ex editor jefe se describe a sí mismo como víctima de acoso, deslealtad y difamación. Desde su partida, el periódico del pueblo se ha convertido en un portavoz de la comunidad. Los votantes decidieron por gran mayoría a favor de un periódico independiente. “Y no para uno que sirva como plataforma de propaganda para el ayuntamiento”.
Renggli, tribuno del pueblo marginado por la clase política en Maur: «Este hombre sabe lo que hace, sobre todo porque puede contar con numerosos seguidores de la población».
En una carta publicada en el “Zürcher Oberländer” se habla incluso de un “clima de censura y dictados de opinión” que se ha apoderado de Maur. La carta al editor debería haber aparecido en el “Maurmer Post”, pero según los dos autores fue rechazada. Su exigencia es clara: “Renggli debería continuar como editor en jefe”.
¿Cómo se pudo llegar a esto?
¿Privatizar? ¡No, gracias!
Es una historia confusa. Una mirada a las estructuras del “Maurmer Post” lo demuestra.
Yves Keller, alcalde de Maur.
De hecho, el ayuntamiento tenía previsto privatizar el periódico del pueblo. Al fin y al cabo, como postuló el alcalde del FDP, Yves Keller, no es tarea del sector público publicar un periódico. El “Maurmer Post” cuesta a los contribuyentes unos 300.000 francos al año. Los editores son empleados del municipio. Hasta finales de 2023, Thomas Renggli dependía directamente del presidente y del secretario municipal. Al mismo tiempo, el periódico del pueblo no quiere ser un boletín oficial ni una publicación de buen tiempo, sino más bien un periódico independiente que se base únicamente en criterios periodísticos.
Esta constelación ha dado lugar repetidamente a conflictos en los últimos años. Por lo tanto, el “Maurmer Post” debería adjudicarse a un proveedor privado, con el correspondiente contrato de servicios del municipio. Pero la reunión comunitaria tenía algo en contra. Los votantes rechazaron claramente el plan del ejecutivo en junio de 2023.
Es curioso el razonamiento que se escuchó una y otra vez en aquel momento: la gente temía por la independencia periodística del “Maurmer Post”, aunque los planes del ayuntamiento deberían haber garantizado precisamente eso.
El editor jefe tiene un nuevo jefe
Para el ejecutivo, este veredicto significaba que había que encontrar una nueva solución. Así, el ayuntamiento se puso a redactar nuevas normas junto con una comisión de ciudadanos de Maurmer que había designado. La comisión debería actuar como amortiguador entre la redacción y el ayuntamiento, controlar el contenido del periódico y, si es necesario, moderar la publicación de cartas al director. Sin embargo, la comisión sólo debería intervenir en la actividad periodística cotidiana en casos excepcionales.
La comisión voluntaria (que ahora ha sido relevada de sus funciones hasta finales de junio) estuvo dirigida por Herbie Schmidt, que trabaja a tiempo completo como redactor del NZZ. También era responsable de la gestión del editor jefe del “Maurmer Post”. La nueva normativa entró en vigor el 1 de enero de 2024. Semanas más tarde comenzaron los problemas, que difícilmente pueden reconstruirse aquí en detalle.
Schmidt no comenta sobre los hechos y se refiere al alcalde. Él, a su vez, dijo que estaban satisfechos con la trayectoria periodística de Thomas Renggli. El hecho de que no se haya prorrogado el contrato temporal del redactor jefe del “Maurmer Post” tiene más que ver con cuestiones interpersonales. Renggli, un periodista con aristas y un fuerte sentido de confianza en sí mismo, es considerado testarudo. A alguien como él no le gusta involucrarse.
Un artículo lleno de insinuaciones
Luego llegó el 8 de marzo. El “Correo Maurmer” reportado sobre un delito ocurrido en una finca del pueblo a finales de febrero. Allí murió un hombre de 71 años a plena luz del día. La policía del cantón tiene arrestó a un sospechoso. Está bajo custodia. Se cree que es el sobrino de la víctima. Es la presunción de inocencia. Según una investigación del “Maurmer Post”, los dos hombres probablemente discutieron por un proyecto de construcción en la granja.
El informe del periódico del pueblo es problemático. Sólo la hermana de la víctima puede hablar. La mujer formula graves acusaciones contra la autoridad de construcción del municipio, que ordenó detener las obras tras la intervención de su sobrino. «En cualquier caso, los empleados de la oficina habrían alimentado con su complaciente obsesión por la propiedad del perpetrador y, con ello, indirectamente provocaron una escalada de los acontecimientos», dice el artículo del «Maurmer Post».
En otras palabras: la autoridad de construcción es en parte responsable de la muerte del hombre. Las acusaciones de la hermana se repiten sin reflexión. Los empleados del departamento de construcción y planificación de edificios afirman que sólo se enteraron de las acusaciones a través del periódico. El editor del “Maurmer Post” que escribió el artículo hablará más tarde a Zürioberland24.ch Tome la posición de que había pedido una declaración al departamento pero no la había recibido poco antes del fin de semana.
Sin embargo, ya es demasiado tarde para tales intentos de apaciguamiento. El ayuntamiento lo tiene claro: el texto constituye una violación de las directrices editoriales. Una semana después aparece en el “Maurmer Post”. una contradeclaración. El ejecutivo encuentra en esto palabras claras. Las acusaciones del artículo se consideran irrazonables. Los procesos se discutirán con la comisión y se solicitarán medidas adecuadas de garantía de calidad. Una semana más tarde, los lectores del “Maurmer Post” descubrirán que el autor del artículo criticado había sido liberado.
Sin embargo, el asunto no está descartado. La comisión que debía supervisar el periódico tampoco dio buenos resultados. El presidente y el vicepresidente no estuvieron disponibles por compromisos profesionales cuando el informe en cuestión fue presentado al comité antes de su publicación. Al parecer, los demás miembros no conocían el titular del artículo y lo publicaron. El alcalde Keller dice: «Todos cometimos errores».
No todos los involucrados comparten esta idea. Thomas Renggli dijo al NZZ: “Para mí, el texto sobre la muerte está bien”. Considera que la hermana de la víctima es «una testigo clave absolutamente creíble». Es normal dejar que la otra parte comente en el siguiente número si no se puede contactar a nadie en el primer paso.
La posición de la Comisión no podría ser más contradictoria. Posteriormente se distanció del informe y de sus insinuaciones y, en una breve declaración en el “Maurmer Post”, pidió disculpas por el sufrimiento que había causado.
«¡Tenía ‘Pfupf’!»
Pero la bendición del pueblo sigue fallando. Muchos residentes ya no entienden el mundo. Esto también quedó patente el sábado pasado, cuando Yves Keller invitó a una conversación con los ciudadanos en la terraza de un restaurante Maurmer. Tema de la ronda: los acontecimientos que rodearon el “Maurmer Post”.
Al principio, una señora mayor hace la pregunta que probablemente interesa más a todos los presentes: “¿Por qué tuvo que irse Thomas Renggli? ¡Tenía ‘Pfupf’!
El alcalde se retuerce, hace una larga introducción, aprovecha la oportunidad para decir que Renggli ha hecho que el periódico sea interesante y luego deja claro que un periódico del pueblo tiene que estar ahí para todos. Y: «Es humanizador cuando las personas intentan trabajar juntas». Keller no puede sacar mucho más provecho del caso Renggli. Por motivos de legislación laboral, el municipio está obligado a guardar silencio.
Mientras tanto, el periódico lo produce un equipo reducido. Mientras tanto, un grupo de trabajo del ayuntamiento examinará los incidentes de los últimos meses. Es una tarea traicionera. Según Keller, también deberían comprobarse las estructuras entre la comunidad y el “Maurmer Post”. Entonces Maur se mirará a sí mismo y probablemente se volverá a plantear la cuestión del significado:
Una comunidad que financia un periódico que se supone debe informar de forma independiente sobre la comunidad, ¿es eso realmente posible?